Судове рішення #5837982

Справа № 2-490/09 р.                                                                                                                

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Вижницький    районний   суд   Чернівецької області  в   складі:

головуючої судді                   Кибич І.А.

при секретарі                       Козубовській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ  звернувся до суду з позовом   про стягнення боргу за кредитним договором  до відповідача ОСОБА_1, посилаються на те, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №2007\840-МК327, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000,00 доларів США, зі сплатою 14,40 %  відсотків річних  та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 17.12.2012 року. Відповідно до п.2.1.та згідно заяви на видачу готівки № 512 від. 18.12.2007  року відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 40000 доларів США, шляхом отримання готівки через касу.  Відповідно до п.4.1.1 договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення коштів, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, щомісячний мінімальний платіж по кредиту становить 950 доларів США.

Відповідно до п. 4.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строку обумовлений графіком позичальник сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 25 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно умов договору п.9.1.,п.9.2. за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (пеня нараховується окремо на суму прострочення платежу як за кредитом так і за відсотками), але не менше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.3 договору встановлено, що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

  В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2007\840-МК327 від 18.12.2007 року, між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено договір застави товарів в обігу № МК 327\3 від 18.12.2007 року на загальну суму 3500,00 доларів США, договір застави особистого майна № МК 327\2 від 18.12.2007 року на загальну суму 1650,00 доларів США, договір застави автотранспорту № МК 327\1 від 18.12.2007 року, автомобіль марки Мерседес-Бенз, 2002 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

               Відповідачу направлявся лист-претезія 21.04.2009 року № 0089/03, про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобов’язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. Станом на 03 квітня 2009 року заборгованість відповідача за договором кредиту №2007\840-МК327 від 18.12.2007 року становить по тілу кредиту – 36703,30 доларів США, що по курсу НБУ становить 282615,41 гривень, по несплачених відсотках за користування кредитом – 2296,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 17685,13 грн., штраф – 377,32 доларів США що по курсу НБУ становить 2905,36 гривень, пеня на несплачений кредит – 381,75 доларів США, що по курсу НБУ становить 2939,48 грн., пеня на несплачені відсотки за користування кредитом – 130,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 1002,77 грн., а всього у відповідності до розрахунку від 03.04.2009 року 39889,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 307148,15 грн.

 Просять   стягнути   з відповідача ОСОБА_1,  на їх користь суму заборгованості по кредиту  в розмірі 307148,15 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не    повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу  за його відсутністю.

              Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 2007\840-МК327, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 40000,00 доларів США, зі сплатою 14,40 %  відсотків річних  та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 17.12.2012 року, що підтверджується копією договору. На виконання умов договору банком було видано готівку через касу в розмірі 40000,00 доларів США, що підтверджується  заявою на видачу готівки № 512 від 18.12.2007 року. Відповідно до п.4.1.1 договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення коштів, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, щомісячний мінімальний платіж по кредиту становить 950 доларів США. Відповідно до п.9.1.,п.9.2. за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (пеня нараховується окремо на суму прострочення платежу як за кредитом так і за відсотками), але не менше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.3 договору встановлено, що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2007\840-МК327 від 18.12.2007 року, між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено договір застави товарів в обігу № МК 327\3 від 18.12.2007 року на загальну суму 3500,00 доларів США, договір застави особистого майна № МК 327\2 від 18.12.2007 року на загальну суму 1650,00 доларів США, договір застави автотранспорту № МК 327\1 від 18.12.2007 року, автомобіль марки Мерседес-Бенц, 2002 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

               Судом також встановлено, що  в ідповідач систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконувались умови  договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 03 квітня 2009 року заборгованість відповідача за договором кредиту №2007\840-МК327 від 18.12.2007 року становить по тілу кредиту – 36703,30 доларів США, що по курсу НБУ становить 282615,41 гривень, по несплачених відсотках за користування кредитом – 2296,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 17685,13 грн., штраф – 377,32 доларів США що по курсу НБУ становить 2905,36 гривень, пеня на несплачений кредит – 381,75 доларів США, що по курсу НБУ становить 2939,48 грн., пеня на несплачені відсотки за користування кредитом – 130,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 1002,77 грн., а всього у відповідності до розрахунку від 03.04.2009 року 39889,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 307148,15 грн . Відповідачу направлявся листи-претезія 21.04.2009 року № 0089/03, про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобов’язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, що підтверджується копіями листів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.   З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 2007\840-МК327 від 18.12.2007 року становить 307148,15 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об’ємі.

          Також з   відповідачів   слід   стягнути на користь позивача судовий   збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    На підставі ст.ст. 526, 527, 530,  611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

    Позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ   -  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, на  користь ВАТКБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ ( р.р. № 29096800002519, МФО 356505, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) за договором кредиту № 2007\840-МК327 від 18.12.2007 року станом на 03.04.2009 року суму заборгованості  в розмірі   307148 (Триста сім тисяч сто сорок вісім) гривень   15  (П’ятнадцять) копійок.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь ВАТКБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ судові витрати, а саме,  судовий збір в сумі 1700,00  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00  грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.


СУДДЯ :    

  • Номер: 6/522/125/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/522/124/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/522/770/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
  • Номер: 6/522/414/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/522/770/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 22-ц/813/6992/24
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 30.08.2024
  • Номер: 6/522/770/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-ц/813/6992/24
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 6/522/770/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/813/7644/24
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 25.10.2024
  • Номер: 22-ц/813/7644/24
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/7644/24
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 22-ц/813/2731/25
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 22-з/813/318/25
  • Опис: заява представника Димінського В.В. - Цимбал А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Димінського В.В., Бухера О.М., Коломєєц О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-490/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація