Справа № 2-541

2009 рік  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   03 серпня 2009 року                                                                            м.Вижниця

Вижницький    районний    суд  Чернівецької   області  в  складі:

 головуючого судді                             Кибич І.А.,

 при  секретарі                                     Козубовській О.Д.

з участю представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом   про звернення стягнення до відповідача ОСОБА_2, посилаються на те, що 20 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за № ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 25000,00 доларів США, зі сплатою 16,00 %  відсотків річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 10.02.2010 року. Відповідно до п.4.4 договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.1 договору платежі щомісячно з 10 числа поточного місяця.

        В забезпечення зобов’язань за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року відповідно до договору іпотеки № ІНФОРМАЦІЯ_1-1 від 20.02.2007 року є нежитлова будівля, будівля млину загальною площею 216,60 кв.2, що розташований по вул. Іспаська, 75 що знаходиться за адресою с. Іспас  Вижницького району Чернівецької області. Відповідач систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконувались умови  договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом.

         В забезпечення зобов’язань за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року відповідно до договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1-2 від 20.02.2007 року є майно а саме: стрічкова лісопильна рама 1998 р.в., стрічкова лісопильна рама 2006 р.в., комп’ютер (монітор LG Flatron, № L17S0/SN, мод.ІНФОРМАЦІЯ_2, принтер Canon Pixma, мод. ТР 1500, AMD 2800, 1,61 Грц, 512 МБ, 2006 р.в.), телевізор «Samsung» 2006 р.в., супутникова антенна з тюнером «Digital», що знаходяться по вул. Іспаська, 75 що знаходиться за адресою с. Іспас  Вижницького району Чернівецької області.

Станом на 15 квітня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року становить 10296,25  доларів США, яка складається з наступного:  9599,73 доларів США заборгованість за кредитом, 160,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 14,47 пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 32,47 доларів США (фіксована частина), 488,75 доларів США штраф (процентна складова).

 Просять   стягнути   з відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року в сумі 10296,25 доларів США, звернути стягнення на предмет застави стрічкову лісопильну раму 1998 р.в., стрічкову лісопильну раму 2006 р.в., комп’ютер 2006 р.в., телевізор «Samsung» 2006 р.в., супутникова антенна з тюнером «Digital» 2005 р.в., нежитлову будівлю, будівлю млина загальною площею 216,60 м2, сплачений судовий збір в сумі 792,81 грн.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла в наслідок тяжкого матеріального становища, надалі зобов’язався сплачувати заборгованість.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за № ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 25000,00 доларів США, зі сплатою 16,00 %  відсотків річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 10.02.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.4.4 договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.1 договору платежі щомісячно з 10 числа поточного місяця.    В забезпечення зобов’язань за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року відповідно до договору іпотеки № ІНФОРМАЦІЯ_1-1 від 20.02.2007 року є нежитлова будівля, будівля млину загальною площею 216,60 кв.2, що розташований по вул. Іспаська, 75 що знаходиться за адресою с. Іспас  Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією договору іпотеки.   В забезпечення зобов’язань за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року відповідно до договору застави № ІНФОРМАЦІЯ_1-2 від 20.02.2007 року є майно а саме: стрічкова лісопильна рама 1998 р.в., стрічкова лісопильна рама 2006 р.в., комп’ютер (монітор LG Flatron, № L17S0/SN, мод.ІНФОРМАЦІЯ_2, принтер Canon Pixma, мод. ТР 1500, AMD 2800, 1,61 Грц, 512 МБ, 2006 р.в.), телевізор «Samsung» 2006 р.в., супутникова антенна з тюнером «Digital», що знаходяться по вул. Іспаська, 75 що знаходиться за адресою с. Іспас  Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією договору застави.

  Судом також встановлено, що  в ідповідач ОСОБА_2. систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконувались умови  договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 15 квітня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року становить: 9599,73 доларів США заборгованість за кредитом, 160,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 14,47 пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 32,47 доларів США (фіксована частина), 488,75 доларів США штраф (процентна складова), а всього у відповідності до розрахунку від 15.04.2009 року 10296,25  доларів США

Згідно п. 22 договору іпотеки  сторонами передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Крім того, договором іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку, передбачених цим договором, відповідно до розділу п’ятого  Закону України «про іпотеку» на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Згідно п.п. 21, 21. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до умов договору і законодавства України. Реалізація предмету застави здійснюється – шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.   З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»   У разі  невиконання  або  неналежного   виконання   боржником основного  зобов'язання  іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом  звернення  стягнення  на
предмет іпотеки.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20  Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2007 року становить 10296,25 доларів США, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному об’ємі.

          Також з   відповідачки   слід   стягнути на користь позивача судовий   збір в сумі 792,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    На підставі ст.ст. 526, 527, 530,   611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 33, 39 ЗУ «Про іпотеку»,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №E/V07369 від 20.02.2007 року в сумі 10296,25 доларів США,  звернути стягнення на предмети застави   стрічкову лісопильну раму, 1998 року виробництва, стрічкову лісопильну раму, 2006 року виробництва, комп’ютер  2006 року випуску, телевізор «Samsung» 2006 року випуску, супутникова антена з тюнером «Digital» 2005 року випуску,   нежитлову будівлю, будівлю млина загальною площею 216,60 м2, розташованих за адресою с. Іспас, вул. Іспаська, 75, Вижницького району Чернівецької області, шляхом продажу вказаних предметів застави та  іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь   ЗАТ КБ “ПриватБанк”     судовий збір в сумі 792,81  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00  грн.

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: