Справа № 2-605 2008 рік

 УХВАЛА

5 грудня 2008 року     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Ольховської О.В.

при секретарі     ]шатенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Тельманове справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» в особі ОСОБА_1 ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року у розмірі 1094 гривні 45 копійок.

В судове засідання сторони не з'явилися,  позивач надав заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості,  просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до и. З  ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вказані обставини дають підстави для закриття провадження у справі за позовом ОКИ «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року у розмірі 1094 гривні 45 копійок.

Відповідно до  ст. 89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  89. 205 п.3,  206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного«Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства від позову.

Справу за позовом обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в

особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року у розмірі 1094 гривні 45 копійок закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а всього 81 гривню.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.