УХВАЛА

29 червня 2006 р.                                                                                             м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01.06.2006 року по справі за заявою ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01.06.2006 року було відмовлено ВАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На вказану ухвалу заявником було подано апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно зі ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, строк оскарження названої ухвали закінчувався 6 червня 2006 року.

Однак апеляційна скарга заявником подана до суду 19 червня 2006 року, що вбачається з дати вхідної кореспонденції Станично-Луганського районного суду від 19.06.2006 року за № 1353, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому в матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну    скаргу    ВАТ    «Укртелеком»    на    ухвалу    Станично-Луганського

районного суду Луганської області від 01.06.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної

скарги до Верховного Суду України.