Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" серпня 2013 р.            справа № 2а/0570/16206/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:           Бадахової Т.П.

суддів: Старосуда М.І., Чебанова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року по справі № 2а/0570/16206/2012 за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю прокуратури в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000141550/10917/10/15-17/5-1 від 09 липня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України 1275262517,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року провадження по адміністративній справі №2а/0570/16206/2012 було зупинено до 13 вересня 2013 року для надання можливості податковому органу ознайомитись з додатково наданими позивачем документами.

23 серпня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд перенести розгляд справи на 06 вересня 2013 року, у зв’язку з тим, що представник позивача, який обізнаний по суті розгляду справи, у період з 10 вересня перебуватиме у відрядженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.3 ст.110, ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 2а/0570/16206/2012.

2. Призначити апеляційний розгляд справи № 2а/0570/16206/2012 на 06 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П.Бадахова

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_1