Судове рішення #5833994

                                                                                                                 

                                                              Справа № 2-746/09

                                                                      У Х В А Л А                                                        

Про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

                                 

25 серпня 2009 року                         м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляєОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

    ЗаявницяОСОБА_1., інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя та із заявою про забезпечення позову.

    ОСОБА_1., інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2   у поданій суду заяві про забезпечення позову просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на майно, яке є предметом спору.

    ЗаяваОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

При застосуванні цього виду забезпечення позову позивач повинен довести суду, що він є доцільним, що відповідач зловживає своїми правами, а також надати гарантії збереження автомобіля до вирішення справи іншим особам ( а не в себе).

У відповідності до ч.8 ст. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії Приватбанку   до ОСОБА_4 про забезпечення позову  заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


СУДДЯ:                                 Кибич І.А.







  • Номер: 6/347/79/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-746/09
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 6/264/171/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-746/09
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 6/264/66/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-746/09
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація