Справа № 2 -3521/2009

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради. Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації технічної інвентаризації м. Євпаторії», ОСОБА_3, третя особа: Євпаторійська міська рада про відміну незаконного рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, відміну незаконного внесення змін до інвентарної справи, усуненні перешкод у користуванні

встановив:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації технічної інвентаризації м. Євпаторії», ОСОБА_3, третя особа: Євпаторійська міська рада про відміну незаконного рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, відміну незаконного внесення змін до інвентарної справи, усуненні перешкод у користуванні.

Статтею 7 ЦПК України передбачено судочинство здійснювати та державною мовою, також судові документи складаються державною мовою.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява надійшла до Євпаторійського міського суду 01 липня 2009 року, що підтверджує штамп установи. Відповідно до позовної заяви позивачем зазначено, що ним сплачено держмито та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи, у сумі 8,50 грн. та 37,50 грн. відповідно. На момент надходження вказані документи були відсутні у матеріалах позовної заяви, про що канцелярією суду складено Акт від 01.07.2009 року.

Відсутність документів підтверджуючих сплату збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи є підставою для застосування правил ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто, залишення позовної заяви без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивачів, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року за №361 «Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» та з урахуванням ст.55 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», розмір витрат з інформаційна - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру затверджено новий розмір сплати витрат ІТО: з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2009 року - 252 грн. 00 коп. Сплата, якого відбувається на розрахунковий рахунок: 31216259700015, код 22050000. Державний бюджет м. Євпаторії, МФО: 824026. ОКПО: 34740798, Банк ГУ ГКУ в АР Крим.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 до  Виконавчого  комітету     Євпаторійської міської ради.  Кримського  республіканського підприємства «Бюро реєстрації технічної інвентаризації м. Євпаторії». ОСОБА_3, третя особа: Євпаторійська міська рада про відміну незаконного рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, відміну незаконного внесення змін до інвентарної справи, усуненні перешкод у користуванні залишити без руху, надавши позивачеві термін до 30 липня 2009 року, для усунення вказаних в мотивувальної частини ухвали недоліків .

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернено позивачеві.

У частині вимог про сплату судових витрат ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається в протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.