Справа №2-701        

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 серпня 2009 року   Вижницький районний суд Чернівецької області в   складі:

                        головуючого судді                               Кибич І.А.

                        при секретарі                                        Рошка Л.Ю.

за участю представника позивача      Калинчук Г.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті в АДРЕСА_1, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

21 січня 1997 року від імені ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла йому – ОСОБА_1  Він  як  спадкоємець за заповітом звернувся до державної нотаріальної контори з заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім нього, спадкоємців за законом не має, осіб які б мали обов’язкову частку після смерті ОСОБА_2 також не має.

Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримала заявлені позовні вимоги в повному об’ємі і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

До початку розгляду справи від представника відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об’ємі  та просять справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла   ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 16 жовтня 2008 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, актовий запис №08.  Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 21 січня 1997 року, після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту. Даний заповіт не скасовувався та не змінювався. Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1  як  спадкоємець за заповітом звернувся до державної нотаріальної контори з заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім нього, спадкоємців за законом не має, осіб які б мали обов’язкову частку після смерті ОСОБА_2 також не має. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померла ОСОБА_2 не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок  і свідоцтво про право власності на нього не отримувала, що підтверджується копією довідки Слобода-Банилівської сільської ради від 03.07.2009 року .

Відповідно до правил ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу не заявив про відмову від неї.

Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позивачка в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернулась до  нотаріуса з  заявою про прийняття спадщини, але в зв’язку з  відсутністю правовстановлюючих документів на будинок їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25.06.2009 року.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України,  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та   господарськими   спорудами,    що розташовані в   АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: