Справа №2-695/09
У Х В А Л А
про забезпечення позову
17 липня 2009 року Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок до відповідача ОСОБА_2., де третьою особою на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_3., посилаючись на те, що з жовтня 2003 року по даний час вона проживає в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок в липні 2003 року був придбаний за спільні кошти з ОСОБА_2. у мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_4., договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу ОСОБА_5.
04.06.2009 року спірний будинок був проданий ОСОБА_3., що підтверджується довідкою виконкому Берегометської селищної ради від 19.06.2009 року №228
В червні 2009 року відповідачка ОСОБА_2. наполягає на тому щоб позивачка звільнила будинок, мотивуючи це тим що вона є єдиною власницею даного будинку.
Просить визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1. в позові просить забезпечити позов шляхом накладенням арешту на будинок АДРЕСА_1.
Розглянувши доводи сторони та подані письмові матеріали суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову - підлягає задоволенню.
На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1.
Виконання даної ухвали покласти на Вижницьку державну нотаріальну контору.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
+
СУДДЯ: підпис.
З оригіналом вірно:
- Номер: 4-с/299/6/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 4-с/299/4/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 22-ц/4806/660/21
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 16.07.2021