Справа № 2-702/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.,
при секретарі Козубовській О.Д.
з участю представника позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди до відповідача ОСОБА_3., посилаючись на те, що 05.09.2008 року в газеті «Вижницькі обрії» було опубліковано оголошення про продаж будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Під час зустрічі відповідач пояснив, що будинок належить його матері ОСОБА_3 та просив внести авансовий платіж за будинок. 17.09.2008 року вона здійснила авансовий платіж за будинок в розмірі 4850,00 грн., що станом на 17.09.2008 року становило по курсу НБУ 1000,00 доларів США, про що в присутності двох свідків нею та відповідачем була підписана розписка, в якій також зафіксовано, що в разі нездійснення нею покупки будинку аванс їй повертається.
Наприкінці вересня 2008 року відповідач попросив внести ще 2000,00 доларів США і 02.10.2008 року вона передала дружині відповідача ОСОБА_4 10240,00 грн., що станом на 02.10.2008 року становило по курсу НБУ 2000,00 доларів США. Факт передачі другого авансового платежу також зафіксовано у розписці.
З метою придбання будинку вона зверталась у банківські установи, але банки відмовили у видачі кредиту.
З листопада 2008 року одразу повідомила відповідача про повернення авансового платежу у гривнях суму еквівалентну 3000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_3 до даного часу відмовляється в добровільному порядку повернути авансовий платіж, що на час звернення до суду становить 22857,00 грн., що еквівалентно 3000,00 доларів США.
Вважає, що зобов’язання відповідача виникло з 01.12.2008 року та відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити їй 3% річних, а саме, 381,37 грн.
Разом з цим неповерненням їй коштів відповідачем заподіяно моральну шкоду, яка полягає в наступному, погіршилося самопочуття, настрій, погіршився апетит, не може спати вночі, відчуває себе приниженою, не може користуватися своєю власністю на власний розсуд, що приносить їй душевні страждання. Розмір завданої моральної шкоди оцінює в 1700,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на її користь 22857,00 грн. основного боргу, 381,37 грн. процентів річних від простроченої суми та 1700,00 грн. завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об’ємі, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила їх задовольнити.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та просив їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно від позивачки отримав гроші в сумі еквівалентній 3000,00 доларів США. Разом з цим вважає, що укладення договору купівлі-продажу стало неможливим з вини позивачки, а тому гроші поверненню не підлягають, а позивачці слід укласти договір купівлі-продажу будинку відповідно до попередніх домовленостей між ними. Просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року відповідно до попередніх усних домовленостей між відповідачем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2., остання здійснила авансовий платіж за будинок в розмірі 4850,00 грн., що станом на 17.09.2008 року становило по курсу НБУ 1000,00 доларів США, про що в присутності двох свідків сторонами була підписана розписка. 02.10.2008 року позивачка ОСОБА_2. передала дружині відповідача ОСОБА_4 ще один авансовий платіж в сумі 10240,00 грн., що станом на 02.10.2008 року становило по курсу НБУ 2000,00 доларів США, що також підтверджується копією розписки.
Факт написання та підписання зазначеної розписки власноручно сторонами не оспорювався відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами між ними не укладалася письмова угода про завдаток відповідно до ст. 547 ЦК України.
За таких обставин відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України внесена грошова сума 3000,00 доларів США є авансом, а не завдатком, і сторона, яка видала аванс – позивачка ОСОБА_2., має право вимагати його повернення у зв’язку з невиконанням відповідачем свого зобов’язання, а відповідач не може бути зобов’язаний до повернення авансу у більшому розмірі.
У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.
Відповідно до ст.ст. 524,533 ЦК України зобов’язання має бути виражено у грошовій одиниці України – гривні. Допускається лише визначення еквіваленту зобов’язання у іноземній валюті, але не сплата нею.
Оскільки договору купівлі-продажу будинку, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачені в рахунок виконання договору позивачкою ОСОБА_2. сума еквівалентна 3000,00 доларів США в сумі 22857,00 грн., є авансом і повинна бути повернута в тому розмірі, в якому вона передавалася.
Разом з цим, відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та вимог ст. 23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Ураховуючи те, що законом не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею у вигляді судового збору в сумі 228,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 250,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково.
На підставі ст.ст. 570, 571 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аванс еквівалент 3000 (Три тисячі) доларів США, в розмірі 22857 (Двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят сім ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 228,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2 (Два ) гривня.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: