Справа №1-553/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Голубничої A.M., при секретарі -Коломієць О.П., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

01.08.2008 року близько 21 години  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували на присадибній ділянці по вул.  Гірській в м.Бердичеві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків суперечка в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс 5 ударів дерев'яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_2, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги другого пальця правої кісті, крововиливів на обох плечах та передпліччях рани на лівому крилі носа т верхній губі, які згідно висновку судово - медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

Винним себе визнав та пояснив, що ввечері 01 серпня цього року він побачив на своїй земельній ділянці ОСОБА_2 із заступом в руках, який мав намір щось копати. Він підійшов до нього, зробив зауваження, схопив палку, яка валялась неподалік і наніс йому декілька ударів по руках.

Вина підсудного стверджується показами потерпілого ОСОБА_2 С А., який пояснив, що 01 серпня цього року в вечірній час він мав намір накопати хрону і підійшов до земельної ділянки підсудного, якого раніше не знав. До нього підбіг підсудний і наніс йому декілька ударів битою по різних частинах тіла. Внаслідок цього він отримав тілесні ушкодження і знаходився на стаціонарному лікуванні.

Його вина стверджується іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в серпні місяці чоловік прийшов додому і розказав, що він посварився з незнайомим чоловіком, який копав щось на їхній земельній ділянці.

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що 1 серпня цього року ввечері чоловік прийшов додому побитий, вони звернулися в зв'язку з цим в лікарню. Чоловік їй розповів, що його побив незнайомий раніше громадянин.

Вина підсудного стверджується іншими матеріалами справи.

Явкою з каяттям від 17.09.2008 року в якій ОСОБА_1 зізнається в нанесенні ним тілесних ушкоджень чоловікові 01.08.2008 року близько 21 години на земельній ділянці, що по вул.  Гірській в ОСОБА_5.

( а.с. 39)

Висновком СМЕ № 324 від 13.10.2008 року , про те, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обох плечах та передпліччях, рани на лівому крилі носа, та верхній губі, перелому основної фаланги другого пальця правої кісті. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я. Тілесні ушкодження могли бути спричинені дерев'яною палицею за обставин вказаних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події.

(а.с. 56)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.10.2008 року за участю потерпілого ОСОБА_2, під час якого він на місцевості розповів та показав як і при яких обставинах ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження 01.08.2008 року близько 21 години на земельній ділянці, що по вул.  Гірській в ОСОБА_5.

( а.с. 44)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.10.2008 року за участю свідка ОСОБА_1 під час якого він на місцевості розповів та показав як і при яких обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 01.08.2008 року близько 21 години на земельній ділянці, що по вул.  Гірській в м.Бердичеві.

( а.с. 49)

При таких обставинах вина підсудного доведена.

Так як підсудний навмисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я, то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.

Визначаючи покарання суд враховує особу підсудного, який розкаявся в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і знаходить можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

По справі заявлений цивільний позов 5 тисяч грн., а в судовому засіданні потерпілий зменшив його до 2 тис. грн. і суд знаходить доведеним його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321- 325 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України на три роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік.

На підставі ст. 76 п.п.3, 4 КК України зобов'язати засудженого протягом випробувального строку з'являтися в КВС для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 2 тис. грн. моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.