№1-543/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осиково Бердичівського району, поляка, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в кінці жовтня 2008 року на своїй присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 незаконно висіяв насіння конопель. На протязі періоду дозрівання до 16.08.2008 року ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини коноплі, які зійшли в кількості 10 штук.
16.08.2008 року ОСОБА_1 виявив викрадення однієї з рослин коноплі (за даним фактом кримінальна справа № 030293/08 порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 308 та ч.2 ст.309 КК України і знаходиться в окремому провадженні), і з метою недопущення повторного викрадення в другій половині цього ж дня зірвав руками залишені рослини коноплі та переніс до свого місця проживання в домоволодіння АДРЕСА_1 де залишив їх для висушування на горищі будинку та незаконно зберігав їх без мети збуту. В цей самий день ОСОБА_1 на вищевказаному горищі руками від"єднав насіння від рослин коноплі з частками росли і переніс його в приміщення однієї з кімнат за місцем свого проживання, де продовжував незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту до 14 год. 15 хв. 12.09.2008 року.
12.09.2008 року приблизно о 14 годині 15 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 3, 41 грам та 425 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що дійсно на весні цього року він висіяв коноплю. Зійшло 10 рослин. Мав намір використати коноплю для рибальства і хотів на зиму залишити цю рослину у вуликах. 16 серпня помітив, що однієї рослини немає. Він зірвав 9 рослин коноплі, що залишилися, переніс їх на горище будинку. На горищі руками від "єднав насіння з частками листя від стебел та переніс у хату, де зберігав в одній із кімнат. 12 вересня працівники міліції знайшли на горищі будинку коноплю, а в будинку насіння з конопель. Стверджує, що йому не відомо було про заборону вирощувати та зберігати коноплю. Більше такого не вчинить. У вчиненому розкаюється.
Вина підсудного, крім визнання ним вини, стверджується матеріалами справи.
Так, під час огляду місця події , за місцем проживання ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в одній із кімнат шкатулку із вмістом насіння коноплі, а на горищі будинку - 9 рослин сухої коноплі( а.с. 7-14).
Вилучені під час огляду місця події насіння з листям та 9 рослин, оглянуті як речовий доказ згідно протоколу (ас.27) та приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази відповідно до постанови від 16.10.2008 року.
Те, що вилучена у підсудного рослинна маса є наркотичними засобами стверджується висновком судово - хімічної експертизи ( а.с.35-37). Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2\234 від 14.10.2008 року, надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною, масою у висушеному стані 3, 41 гама та 425 грам.
Відповідно до довідки виконкому Осиківської сільської ради, ОСОБА_3 не зареєстрований в АДРЕСА_1, а проживає і користується земельною ділянкою 0, 69 га. ( а. с 52).
За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечують інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в іх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.
Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що відповідно до ст.бб ч.1 п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.
На підставі наведеного, із урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу. Призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 428, 41 грам, що зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; три рослини коноплі, загальною масою у висушеному стані 187 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів при Бердичівському МВВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140, 76 грн.. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.