Справа №1-375/08

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Голубничої A.M., при секретарі - Коломієць О.П., з участю адвоката - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальна, не працює, жонатого, на утриманні малолітня дитина, не судимого, за ст. 356 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за те, що він 04 липня 2006 р. потравив 350 кущів картоплі на її огороді по вул.  Войкова №34 в м.Бердичеві і вона була позбавлена 20 відер картоплі на суму 400 грн.

В травні 2007 р. ОСОБА_4 самоправно заволодів половиною сотки того ж городу куди висипав пісок, тим самим спричинив істотну шкоду її інтересам, загубивши тим самим 400 кущів картоплі і спричинив їй матеріальну шкоду на 400 грн., а пів сотки не могла засадити картоплею і зазнала втрачену вигоду на 400 грн.

28 травня 2007 р. з її огороду, розташованого там же викопав металеві стовпчики і рейку і здав на металобрухт, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1 тис. грн..

30 липня 2007 року зняв з даху загального будинку труби, самоправно розпорядився ними , спричинивши їй збиток на 400 грн.;

в серпні 2007 р. самоправно забрав з її земельної ділянки 1 тисячу штук цеглина 100 грн.

Підсудний винним себе не визнав та пояснив, що він по вказаній адресі не проживав на той час і ніяких самоправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв, лише в 2007 році привіз машину піску і висипав його на загальному подвір'ї.

Посилання потерпілої про вчинений підсудним злочин щодо неї не знайшло свого підтвердження.

Крім заперечень підсудного про вчинення ним будь-яких самоправних дій відносно потерпілої ОСОБА_2, вони спростовуються і поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, які пояснили, що ОСОБА_2 користується загальною земельною ділянкою, зокрема тією, що попередня сім"я Тележінських, яка продала частину будинку батькам ОСОБА_4.

Доказів, які б    з достовірністю стверджували вину підсудного, який вчинив самоправні дії щодо ОСОБА_2, потерпіла не надала.

Судом встановлено, що земля, на якій розташований будинок, де проживають потерпілі та батьки загального користування, ніким не розподілялась між землекористувачами, знаходиться в державній власності, що стверджується довідкою № 855 від 16.09.08 р. відділом Держкомзему в м.бердичеві та Бердичівського МБТІ за № 263 від 17.09.08 p.; доказів, які б стверджували , що ОСОБА_4 викрав цеглу та труби, належні ОСОБА_2 та потравив картоплю також не надано. Потерпіла побудувала обвинувачення щодо ОСОБА_4 на припущеннях, які не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, а тому підстав для його притягнення до кримінальної відповідальності немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 321 - 325 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 за ст. 356 КК України виправдати за недоведеністю в його діях складу злочину.

Вирок може  бути  оскаржений до  апеляційного  суду Житомирської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.