Справа № 2- 531/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.09.2009 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі:       Мельник Р.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Державного підприємства “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат”,

третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України у Маловисківському районі

про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що  з 2001 року  перебував в трудових відносинах з відповідачем . 21.03.2005 року під час ремонту колеса автомобіля МАЗ 5433 отримав травму у вигляді закритого перелому дистального метафаза голеневої кістки зі зміщенням заднього краю великої голеневої кістки праворуч.  Висновком Кіровоградської обласної МСЕК було встановлено 15% втрати працездатності. В 2008 році був звільнений за станом здоров”я. Через травму  і втрату працездатності він переживає моральні страждання, які пов'язані з постійним болем, не можливістю займатися улюбленими справами, обмеженістю в спілкуванні, потребою медикаментозного догляду, тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 200 000 грн.

Представник позивача позов підтримала посилаючись на вказані обставини.

Представник відповідача ДП “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат”  позов не визнала, посилаючись на те, що обов»язок по відшкодуванню шкоди покладається на Фонд та не вбачають підстав винекнення правовідносин по відшкодуванню власником моральної шкоди працівникові.

Представник Фонду пояснив, що позивачу всі передбачені законом виплати було здійснено, а так як він не звертався з заявами про відшкодування витрат на лікування, хоча має на це право, вони не виплачувались.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач з 2001 року працював на ДП “ Схід ГЗК” на посаді водія 1-го класу автомобіля КРАЗ — 256 автотранспортного господарства для робіт в кар”єрі “ Дачний” з повним робочим днем в тяжких та вредних умовах праці.( а.с.6).

21.03.2005 року отримав завдання на ремонт запасного колеса автомобіля МАЗ -5433. Під час виконання перестановки по зміні коліс з передньої вісі на вісь напівпричепа, виконуючи підтяжку гайки шпильки заднього колеса машини МАЗ -5433 з лівої сторони при підтяжці ключем зі вставленою монтировочною лопадкою гайки надавив на лопадку при цьому лопадку вирвало з рук та нею вдарило по правій нозі в результаті чого він впав на спину, від удару ОСОБА_1 отримав травму: закритий   косий перелом дистального метафаза голеневої кістки зі зміщенням заднього краю великої голеневої кістки справу ( а.с. 7-9), про нещасний випадок на виробництві який стався з позивачем свідчать акти форми Н-1 та форми Н-5 (а.с. 7-12). Після чого перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 21.03 по 12.04.2005 року ( а.с. 14).

Після лікування  ОСОБА_1 продовжував працювати слюсарем на ДП “ Схід ГЗК”, що вбачається з пояснень позивача.

20.11.2007 року висновком огляду бюро Кіровоградської обласної МСЕК ОСОБА_1 було встановлено 15 %  втрати працездатності безстроково.

22.08.2008 року був звільненний у зв”язку з виявленою невідповідністю виконувати роботу  внаслідок стану здоров”я, яке перешкоджає продовжувати виконання даної роботи.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці на всіх підприємствах, установах, організаціях покладається на власника або уповноваженого ним орган.

Відповідно до ст. 237 — 1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди” необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров”я умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов”язок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.  

Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні йому для виконання ремонтних робіт власником було надано як інструмент монтировку та ключ, інших знарядь не видавалось, тобто  в порушення ст. 6 Закону України “ Про охорону праці”  ОСОБА_1  не було забезпечено на робочому місці ДП “ Східний ГЗК” безпечних умов праці.

Позивач переживає постійний фізичний біль і душевні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров'я і погіршенням можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з оточуючими людьми, ним втрачаються звичайні життєві зв'язки на поновлення яких потрібно докладати додаткових зусиль, тому суд вважає, що позивачу отриманням травми на виробництві, що призвело до втрати працездатності заподіяна моральна шкода, обов”язок по відшкодуванню якої необхідно покласти на ДП “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат”.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей і обсяг вимушених змін в житті, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди повинна складати  5 000 грн.

    Керуючись ст. ст. 6, 8 ,10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 5 000 грн. як страхову виплату на відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча