Справа № 2- 406/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі  Кравчук Ю.С. з участю позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2     про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 12.08.2009 року пред'явив позов до ОСОБА_2     про оспорювання  свого батьківства щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обгрунтування своїх позовних вимог  позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. У 1999 році шлюб між ними було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомир, але вони після розірвання шлюбу продовжували жити разом до 2002 року, у лютому 2002 року  вони остаточно  припинили  шлюбні стосунки, відповідачка виїхала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він створив іншу сім»ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого він не являється, але відповідачка вказала його батьком дитини тому, що  розірвання шлюбу не було зареєстровано в органах РАЦС до 13 жовтня 2005 року. Він нещодавно дізнався про те, що він вказаний батьком дитини, оскільки претензій до нього відповідачка не мала, матеріальної допомоги не вимагала..

Відповідачка ОСОБА_2. позов  визнала повністю і  пояснила, що позивач у своїй заяві все вказав правильно, вони з ним дійсно остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки у лютому 2002 року і з того часу зовсім не спілкувались, він батьком її сина ОСОБА_3 не являється, але його вказано батьком без її згоди лише з тих підстав, що шлюб з позивачем на час народження дитини офіційно не був розірваний. Батьком її сина  є інший чоловік, який не  зареєстрував дитину на себе, і вона має намір отримати статус одинокої матері. .

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки його визнала  відповідачка, підтверджується позов і іншими доказами, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами,  свідоцтвом про народження ОСОБА_3, із якого видно, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто через ІНФОРМАЦІЯ_3 після припинення шлюбних стосунків між сторонами, але батьком цієї дитини вказаний саме позивач з тих підстав, що на час народження дитини сторони не зареєстрували розірвання шлюбу в органах РАЦС..

Керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1  як  батька ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  ІНФОРМАЦІЯ_2 і матірю якого являється  ОСОБА_2, із актового запису про народження вказаної дитини за № 7, вчиненого  Мокренською сільською радою Баранівського району Житомирської області  2 вересня 2003 року.

Копію рішення направити в  відділ РАЦС  Баранівського РУЮ Житомирської області для внесення відповідних змін у актовий запис № 7  про народження  ОСОБА_3.

Заява про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя