Справа № 2- 432\2009.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С.. з участю представника  КП « Світанок» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка  справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 та КП « Світанок»   про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування   державної реєстрації на цю квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2.25.08..2009 року предявив позов до ОСОБА_3 та КП « Світанок»   про визнання недійсним свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1  та скасування   державної реєстрації на цю квартиру, посилаючись на те, що  він є наймачем цієї квартири, а тому рішенням  виконкому Баранівської міської ради за № 70 від 24.03.2006 року було вирішено передати цю квартиру у його приватну власність та доручено КП « Світанок» оформити право власності на цю квартиру, як органу приватизації житла.

Але він тривалий період документи на квартиру не оформляв тому, що домовився з відповідачкою ОСОБА_3 про те, що вона купить у нього цю квартиру за 5 тисяч гривень. Вони з ОСОБА_3 вирішили оформити право власності на квартиру одразу на ОСОБА_3 з тим, щоб не нести додаткові витрати на оформлення договору купівлі-продажу, але  гроші за квартиру відповідачка йому не надала, обманувши його.

.

Нещодавно йому стало відомо, що  відповідачка  оформила належну йому квартиру на себе та на свого малолітнього сина ОСОБА_4 без законних підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просить розглянути справу без нього та задовольнити його позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, просить слухати справу без неї, оскільки вона перебуває в м. Київ на заробітках, позов визнає повністю,  про що направила до суду  відповідну заяву.

Представник КП « Світанок» ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснила, що в заяві все вказано правильно і квартиру помилково без достатніх підстав було оформлено на відповідачку та її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При таких обставинах позов  підлягає задоволенню.

Позов визнали відповідачі, підтверджується він і матеріалами справи, а саме: рішенням  виконкому Баранівської міської ради за № 70 від 24.03.2006 року, яким  було вирішено передати цю квартиру у  приватну власність ОСОБА_2 та доручено КП « Світанок» оформити право власності на цю квартиру, як органу приватизації житла, свідоцтвом про право власності на вказану квартиру від 18.04.2006 року, технічним паспортом на вказану квартиру та  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2006 року,  із яких видно, що власниками квартири вказано відповідачку ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4.

Свідоцтво про право власності на житло було оформлено на відповідачку та її сина шляхом обману, що згідно ст. ст. 230, 236  ЦК України є підставою для визнання його недійсним з моменту його вчинення.

Керуючись ст. ст.230, 236,328, 345 ЦК України, ст.ст. 130,174,213,215  ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, видане 18 квітня 2006 року комунальним підприємством  «Світанок» на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним з моменту його видачі.

Виключити реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4  із державного реєстру ( номер витягу 10453241 від 20.04.2006 року, номер запису 2696 в книзі 13 ДКП « Новоград-Волинське міжміське БТІ).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга  подається до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду подається через Баранівський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя