Справа № 2-  400/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі судді Хохлюк Г.О. при  секретарі Кравчук Ю.С., з участю позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі  зареєстрували шлюб 12 жовтня 2007 року, мають  спільну неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

7 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1  предявила позов до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу з тих підстав, що вони з відповідачем у вересні 2008 року  остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки тому, що відповідач вживає спиртні напої,  не працює, матеріальної допомоги їй не надає. Мір для збереження сім»ї відповідач не приймає, а тому зберігати сім'ю вона не бажає. Доньку вона просить залишити з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов  визнав повністю, пояснив, що збереження сім»ї неможливе, спору про місце проживання дитини він в даний час не порушує, бажає спілкуватись з дитиною та надавати їй допомогу, але позивачка не дає йому такої можливості. Він вважає, що причиною розпаду сім»ї стало те, що в їхнє життя постійно втручались батьки позивачки. Він також пред»явив позов  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, але суд відмовив йому у відкритті провадження у справі з тих підстав, що першою пред»явила позов  ОСОБА_1..

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали, справи суд приходить до висновку, що  позов   підлягає задоволенню.

Збереження сімї неможливе, оскільки сторони остаточно  припинили сімейно-шлюбні стосунки 1 вересня  2008 року, мір до примирення   не приймають, зберігати сім'ю не бажають, між ними існують неприязні стосунки..

Спору про місце проживання дитини немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача, оскільки позивачка  перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги від  відповідача не отримує, вона вже понесла судові витрати по цій справі.

Відповідач  просив покласти ці витрати на нього.  

 Керуючись  ст.ст.  105,110,112  СК України, ст.ст.130, 174,  213,215 ЦПК   України, суд

РІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити .

Шлюб, зареєстрований  12 жовтня 2007 року  Радулинською сільською радою Баранівського району   Житомирської області за записом № 02 між громадянами України  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  залишити з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу з  ОСОБА_2  17 грн.,  а  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга   може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя