Справа №1-137/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року    

    Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  в/з, з  професійно-технічною  освітою, непрацюючого, несудимого  

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня2009 року  в домашніх умовах у себе вдома в АДРЕСА_1 за допомогою комп»ютерної техніки на принтері підробив талон технічного огляду автомобіля серії ДБ № 292838 та з 10.05. по 17.05.2009 року використовував підроблений талон, керуючи автомобілем Форд-Екскорт НОМЕР_1 та прикріпивши підроблений талон до лобового скла вказаного автомобіля. У підроблений талон він вніс номер вказаного автомобіля НОМЕР_1, заповнив зворотній бік талону, вказавши номер кузова автомобіля .

17.05.2009 року на площі Волі в м. Баранівка Житомирської області працівники зупинили вказаний автомобіль, виявили підроблений талон про проходження технічного огляду та вилучили його.

      Підсудний  ОСОБА_1 під час досудового слідства та в судовому засіданні вину визнав повністю і показав , що 10 травня 2009 року  в домашніх умовах у себе вдома в АДРЕСА_1 він  за допомогою комп»ютерної техніки на принтері підробив талон технічного огляду автомобіля серії ДБ № 292838 та з 10.05. по 17.05.2009 року використовував підроблений талон, керуючи автомобілем Форд-Екскорт НОМЕР_1 та прикріпивши підроблений талон до лобового скла вказаного автомобіля. У підроблений талон він вніс номер вказаного автомобіля НОМЕР_1, заповнив зворотній бік талону, вказавши номер кузова автомобіля .

17.05.2009 року на площі Волі в м. Баранівка Житомирської області працівники зупинили вказаний автомобіль, виявили підроблений талон про проходження технічного огляду та вилучили його.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудного доведено повністю як його визнанням так і іншими доказами, а саме:   протоколом вилучення підробленого талону від 17.05.2009 року ( а.с. 4), самим підробленим талоном серії НОМЕР_2, який чомусь  залишився на збереженні в лабораторії технічного дослідження документів, а його слід було приєднати до матеріалів справи ( а.с. 59),  свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ФОРД-ЕКСКОРТ 1985 року випуску НОМЕР_1, тимчасовим реєстраційним талоном цього автомобіля, посвідченням водія на ім»я ОСОБА_1  ( а.с. 5),  протоколом огляду підробленого талону ( а.с. 58),  висновком почеркознавчої експертизи за № 1\644 від 27.07.2009 року, із якого видно, що талон серії ДБ № 292838, виписаний на автомобіль Форд-Екскорт НОМЕР_1 є  підробленим, в першопочатковий зміст цього талону внесені зміни шляхом аплікації та дописки.  З метою підробки був використаний талон серії ДБ № 292838 від 13.07.2007 року, виписаний на інший транспортний засіб ( а.с.43-46).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ст.358 ч.1 КК України,  оскільки він підробив талон про проходження технічного огляду автомобіля, який видається та посвідчується органами ДАІ, та за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він використовував вказаний підроблений талон.

При обранні покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що  помякшують  покарання . Обставин, що  обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_1 раніше несудимий,  характеризується позитивно, вину визнав і щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, він має тяжке матеріальне становище, постійної роботи не має, має тимчасові заробітки, має на утриманні  двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, а також дружину, яка не працює, доглядає дітей.

ОСОБА_1 просить обрати йому покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ- підроблений талон  про проходження техогляду слід витребувати та приєднати до справи.

Судові витрати слід покласти на засудженого.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1 та 358 ч.3  КК України, та призначити йому  покарання за ч.1 ст. 358 КК- шістсот 600 гривень штрафу, за ч.3 ст. 358 КК – п»ятсот десять гривень штрафу.

На підставі ст. 70  ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- шістсот гривень штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речовий доказ- підроблений талон  про проходження технічного огляду серії НОМЕР_2 на автомобіль ФОРД-ЕКСКОРТ НОМЕР_1 витребувати в лабораторії технічного дослідження документів ДЕНДЄКЦ МВС України та приєднати до матеріалів справи, у якій він повинен  зберігатись до знищення справи.

Судові витрати в сумі  504 грн. покласти на засудженого ОСОБА_1., стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя