Справа № 522/18132/14-ц

Провадження № 2/522/3018/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення сторін по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та вселення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме просять витребувати зі Одеської міської ради документи на підставі яких був здійснений перевід житлової квартири АДРЕСА_1 в підсобну площу та витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» випису з домової книги по квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, заявники просять суд залучити до справи у якості співвідповідача Одеську міську ради.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» виписки з домової книги (довідку форми Ф-1) щодо приміщення № 13, будинку № 25 по вул. Ленінградській в м. Одеси, в інший частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає, що до участі у справі повинні бути залучені Одеська міська ради та ОСОБА_5, у якості співвідповідачів.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» виписку з домової книги (довідку форми Ф-1) щодо приміщення (квартири) № 13, будинку № 25 по вул. Ленінградській в м. Одесі.

Залучити до цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та вселення, у якості співвідповідачів - Одеську міську ради та ОСОБА_5.

В інший частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 28.08.15