Судове рішення 577/2747/16-к від 07.09.2016

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Чубрєєв Артур Вікторович
Інша особа: ДВС
Прокурор: Волосюк Ю.Б.
обвинувачений: Чарков Петро Тахірович
потерпілий: Назаренко Валентина Іванівна
потерпілий: Власенко Ірина Володимирівна
потерпілий: Сербін Юрій Григорович
засуджений: Чарков Петро Тахірович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #58303489

Справа № 577/2747/16-к

Провадження № 1-кп/577/215/16

У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 12016200080002233 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

У відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 3 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи вищевказані обставини та матеріали справи, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, те, що, на думку та переконання суду, ризики, які існували під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді тримання під вартою продовжують мати місце і в даний час, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_3, раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 31 жовтня 2016 року.

СуддяП. С. Калантаєнко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/577/22/17

Номер: 1-кп/577/22/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/2747/16-к
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Калантаєнко П.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2016
Дата етапу: 03.05.2018

Судове провадження 11-кп/788/155/18

Номер: 11-кп/788/155/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 577/2747/16-к
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Суддя: Калантаєнко П.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2017
Дата етапу: 23.04.2018