Справа №  1- 115/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора Смірнова М.А.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню                                                                              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  з повною загальною середньою освітою, допризовника, непрацюючого,  несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,      

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  в середині листопада 2008 року о 13-й години  на смітнику за селом Острожок поблизу річки «Случ» знайшов рослини коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною) масою у висушеному стані 145,251 грам, які велосипедом привіз до себе додому в АДРЕСА_1 та зберігав їх на горищі сараю без мети збуту.

В кінці листопада 2008 року він відокремив частину листя коноплі від стебел, перетер їх руками , виготовив  0,795 грам маріхуани та безоплатно збув  ОСОБА_2, а решту  залишив на зберігання в тому ж місці без мети збуту.

На початку березня 2009 року він знову відокремив частину листя від стебел коноплі, перетер листя руками і  4,5 грам безоплатно   збув ОСОБА_3 , 4,5 грам вжив сам шляхом куріння, а решту -139,956 грам залишив на зберігання без мети збуту.

12 травня 2009 року  працівники міліції виявили та вилучили на горищі сараю ОСОБА_1 рослини коноплі із листям, суцвіттям, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною) масою у висушеному стані 139,956 грам.

Підсудний ОСОБА_1 під  час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що в обвинувальному висновку все вказано правильно. В середині листопада 2008 року о 13-й годині  на смітнику за селом Острожок поблизу річки «Случ» він  знайшов рослини коноплі, взяв пару рослин ,  які велосипедом привіз до себе додому в АДРЕСА_1 та зберігав їх на горищі сараю без мети збуту, маючи намір спробувати курити.

В кінці листопада 2008 року він відокремив частину листя коноплі від стебел, перетер їх руками  та 0,795 грам безоплатно збув  ОСОБА_2, який є його товаришем і прийшов до нього додому.

На початку березня 2009 року він знову відокремив частину листя від стебел коноплі, перетер листя руками,  4,5 грам безоплатно   збув ОСОБА_3 , 4,5 грам вжив сам шляхом куріння. Вони з ОСОБА_3 курили маріхуану разом, поклавши її в поліетіленову пляшку, зробивши у ній дірки та закривши  горло пляшки фольгою.

12 травня 2009 року  працівники міліції виявили та вилучили на горищі його сараю  рослини коноплі із листям, суцвіттям, масою у висушеному стані 139,956 грам.

Підтверджується його вина і зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом огляду сараю ОСОБА_1 від 12.05.2009 року, із якого видно, що на горищі цього сараю було виявлено та вилучено  рослини коноплі із листям та суцвіттям ( а.с. 4-6), протоколом огляду лісополоси від  13.05.2009 року, із якого видно, що там було виявлено пляшку з залишками маріхуани, яку крили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 14,15), протоколами відтворення обстановки та обставин події від 22.05.та 26.05. 2009 року, із яких видно, що ОСОБА_1 розповів про обставини злочину та показав яку кількість маріхуани  він збував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що він збув ОСОБА_2 0,785 грам маріхуани, а ОСОБА_3 4,5 грам  ( а.с. 34-37,44), висновком хімічної експертизи № 2\486 від 22.06.2009 року, із якого видно, що вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса – листя та суцвіття зелено-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною) масою у висушеному стані 139,956 грам ( а.с. 65-67)..

Суд    кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України оскільки він  незаконно придбав,  перевозив та зберігав  наркотичний засіб без мети збуту та за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він виготовив та збував наркотичний засіб після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309  КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання  підсудного не виявлено.

Підсудний ОСОБА_1. 25.10.2002 року судимий Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, від покарання він звільнений і судимість ця погашена 25.10.2003 року,  але це характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, за місцем проживання він  характеризується  позитивно, але це не зовсім так, оскільки  не враховано попередню судимість ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що більше на шлях злочину не стане, просить в останнє  обрати йму умовну міру покарання.

Зважаючи на обставини злочинів та  на перелічені вище помякшуючі покарання обставини, суд при призначенні ОСОБА_1. покарання застосовує ст. 69 КК України  та призначає покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України , оскільки 5 років позбавлення волі буде занадто суворим для нього покаранням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. може виправитись без відбуття покарання і застосовує до нього також ст. 75 КК України.

Суд не застосовує до ОСОБА_1  додаткове покарання у вигляді конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України, оскільки звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази – маріхуану  масою  139,956 грам та пластикову пляшку  місткістю 1,5 л. з залишками маріхуани, які зберігається в Баранівському РВ УМВС,  слід знищити.

Судові витрати в сумі 140,76 грн. покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 309 КК України  та  ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК - одну тисячу гривень штрафу,  за ч. 2 ст. 309 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України  -  три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів – три роки позбавлення волі без конфіскації майна та одну тисячу гривень штрафу.

Покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання  у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та  виконає обовязки, покладені на нього судом.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятись для реєстрації в цей орган..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну залишити попередній -   підписку про невиїзд.

Речові докази – маріхуану  масою  139,956 грам та пластикову пляшку  місткістю 1,5 л. з залишками маріхуани, які зберігається в Баранівському РВ УМВС,  знищити.

Судові витрати в сумі  140,76 грн. покласти на засудженого ОСОБА_1., стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя