Справа № 491/1346/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 01 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні №12013170210000769, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: джинсові штани синього кольору марки “Lеvriktor”, що належать останньому, які були добровільно видані ним до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 30 вересня 2013 року, поміщені до пакету експертної служби МВС України за №1758837, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: джинсові штани синього кольору марки “Lеvriktor”, що належать останньому, які були добровільно видані ним до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 30 вересня 2013 року, поміщені до пакету експертної служби МВС України за №1758837, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Дукаценко О.В. та прокурора Тумасян А.Х. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 30 вересня 2013 року до ЧЧ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення диспетчера швидкої допомоги Ананьївської ЦРЛ Одеської області ОСОБА_4, про те, що 30 вересня 2013 року біля 07 год. 00 хв. в хірургічне відділення Ананьївської ЦРЛ Одеської області з діагнозом перелом наружної лодижки, різана рана ліктьового сустава доставлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даним фактом 01 жовтня 2013 року розпочато кримінальне провадження №12013170210007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2013 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Гандрабури Ананьївського району, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження її брату ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцю АДРЕСА_1, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до Ананьївської ЦРЛ Одеської області.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, який добровільно надав до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області власний одяг, у який він був одягнений ввечері 29 вересня 2013 року, а саме: джинсові штани синього кольору марки “Lеvriktor”.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене в ОСОБА_3 майно (джинсові штани синього кольору марки “Lеvriktor”) є предметом кримінального правопорушення, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв’язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на джинсові штани синього кольору марки “Lеvriktor”, що належать останньому, які були добровільно видані ним до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 30 вересня 2013 року, поміщені до пакету експертної служби МВС України за №1758837, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.

Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8.