ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20 квітня 2007 р. Справа № 14/61
за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення заборгованості у сумі 3400грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи за дов від 17.04.2007р. №716/7/21-418
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району (далі - відповідач) заборгованості у сумі 3400грн. по застосованих фінансових санкціях.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 15.03.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи №14/61 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення відповідачеві 20.03.2007р. вищезазначеної поштової кореспонденції ). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Працівниками РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить суб”єкту підприємницької діяльності - Приватному підприємцю ОСОБА_1, якими було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, про що було складено акт перевірки від 02.01.2007р. НОМЕР_2.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в редакції Закону №849-ІV від 22.05.2003р. (надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).
Згідно вищевказаного Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких зокрема віднесено Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно -правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
На підставі вищенаведеного акту перевірки РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області було прийнято рішення від 18.01.2007р. НОМЕР_3 про застосування фінансової санкції, за яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу на суму 3400грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Вищенаведеним Порядком передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій в добровільному порядку , сума санкцій стягується за рішенням суду.
Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу (в даному випадку РУ ДААК ДПА України), а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача - РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми 3400грн. заборгованості за штрафною санкцією, за рішенням суду.
За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 3400грн. по застосованій штрафній санкції до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована.
Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 3400грн. по застосованих фінансових санкціях.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець