Судове рішення #58286592

Справа № 491/406/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


07 травня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника служби у справах дітей ОСОБА_5, представника ГКМСН ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013170210000041 клопотання адвоката ОСОБА_4, про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до під час розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи це наявністю у останнього черепно-мозкової травми, у зв'язку з чим він знаходиться на обліку у підліткомову кабінеті Ананьївської ЦРЛ.

Заслухавши сторони в справі та вивчивши матеріали справи, суд вбачає необхідність в з'ясуванні інших обставин, які мають значення для прийняття рішення по сутті, а саме призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 486 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проводження якої доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначалося у ОСОБА_2 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

3) Чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?

4) Чи потребує ОСОБА_2 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи не протипоказані йому такі ?

5) Який рівень загального розвитку ОСОБА_2 в психологічному відношенні, чи не виявляє він ознак розумової відсталості в психологічному розвитку, якщо так, то у чому конкретно?

6) Яка структура особистості ОСОБА_2 (особливості характеру, особливості емоціональної галузі, коло інтересів та нахилів), чи не виявляє він яких-небудь індивідуально-психологічних особливостей, які могли б вплинути на його поведінку в ситуації, що досліджується?

7) Чи міг ОСОБА_2, враховуючи рівень та особливості його розумового розвитку, правильно та повністю усвідомлювати значення своїх дій ?

8) Яким чином сімейна ситуація (відсутність в сім'ї матері, виховання лише батьком) вплинули на психічний розвиток ОСОБА_2 ?

9) Чи здатний ОСОБА_2, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, повністю розуміти значення своїх дій ?

10) Який рівень загального розвитку ОСОБА_2 в психологічному відношенні, чи не виявляє він ознаків розумової відсталості в психологічному розвитку, якщо так то в чому саме ?

Надати експертам для ознайомлення матеріали справи.

Провадження по справі призупинити.

 

Суддя: ОСОБА_9.





  • Номер: 11-кп/785/552/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 491/406/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація