Справа № 1501/1037/12
У Х В А Л А
"03" грудня 2012 р. м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою в якому посилається на те, що в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”до ОСОБА_4 про стягнення користь заборгованості за кредитом в сумі 9844,40 гривень.
Представник АТ “ОСОБА_2 Аваль” в о собі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”зазначає, що 17 липня 2012 року АТ “ОСОБА_2 Аваль”та ТзОВ “Компанія з Управління Активами “Прімоколект-Капітал”, уклали договір відступлення прав вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, в зв’язку з чим ТзОВ “Компанія з Управління Активами “Прімоколект-Капітал”набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ОСОБА_2 Аваль”, включно і гр-н ОСОБА_4
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2010 року АТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9844,40 гривень та 29 квітня 2010 року Ананьївським районним судом винесено рішення №2259/2010 р., відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_4 на користь АТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”стягнуто заборгованість за кредитом загальною сумою 9844 гривні 40 копійок, а також сплачене позивачем при подачі позовної заяви державне мито в розмірі 98 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного представником АТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”18 травня 2010 року було отримано відповідні виконавчі листи.
Враховуючи наведене, а також те, що згідно ст.37 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, а як вбачається з матеріалів заяви всі стадії цивільного процесу по справі №2-259/2010 р. за позовом АТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом закінчено, оскільки по справі винесено обґрунтоване рішення, яке вступило в законну силу, представник АТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_3 Аваль”отримав виконавчі листи та звернув їх до виконання, тому заявник може звернутися до суду лише в порядку ст.378 ЦПК України, в зв’язку з чим приходжу до висновку про повернення даної заяви заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,, повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1