Судове рішення #5828562

                                                                  копія                             Справа №2-4101/09


     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2009 року                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді  - Павелко І.Л.

при секретарі         - Бондаренко В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ “Надра” філії ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення кредитної заборгованості,-


ВСТАНОВИВ:


    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   кредитну заборгованість в сумі 26 681 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 266 грн. 81 коп.  та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 250 грн.    

      Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися  належним чином.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

      Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.

    Встановлено, що згідно кредитного договору № 2/1/2008/980-ЕК/931 від 25.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 , останній отримав 30 000 грн. на споживчі цілі строком до 15.01.2010 року.

          Згідно п.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 30  % річних.

      В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки  № 2/1/2008/980-П/931/1 від 25.01.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та   ОСОБА_2 .

      В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки  № 2/1/2008/980-П/931/2 від 25.01.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та   ОСОБА_3 .

      Поручитель, згідно п.2.3, ст. 554 ЦПК України, відповідає перед кредитором в  тому ж обсязі, що і  боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.      

    Кредит та проценти за користування кредитом  не погашалися з дотриманням вимог 3.1.1 кредитного договору щодо обов`язкового платежу щомісячно, що призвело до значної кредитної заборгованості.      

      Станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість відповідача згідно укладеного договору складає  26 681 грн. 46 коп., а саме: основний борг 22 110 грн. 73 коп.;  заборгованість за відсотками  в сумі 3778 грн.83 коп.; пеня за неповернення кредиту в сумі 791 грн. 90 коп..


    Взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   кредитну заборгованість в сумі 26 681 грн. 46 коп.,  судовий збір в сумі 266 грн. 81 коп.  та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 250 грн.    

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-


ВИРІШИВ:


    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   кредитну заборгованість в сумі сумі 26 681 грн. 46 коп., солідарно,  судовий збір в сумі 88 грн. 94 коп.з кожного  та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 83 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів  на користь ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя                         підпис                   І.Л.Павелко Звірено з оригіналом:    

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                  І.Л.Павелко

  • Номер: 6/161/554/20
  • Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4101/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Павелко І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/161/374/21
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4101/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Павелко І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація