- Відповідач (Боржник): ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Ярема Олександр Володимирович
- Секретар судового засідання: Пальона Ірина Миколаївна
- Представник відповідача: Шварова Марія Костянтинівна
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Величко А.В.
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2016 року К/800/22227/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016
у справі № 814/442/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 814/442/16.
Надати Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. №2338-17, стягнення коштів в сумі 25000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 877/3491/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. №2338-17, стягнення коштів в сумі 25000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. №2338-17, стягнення коштів в сумі 25000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 877/6885/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: К/9901/19510/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сплаченої суми грошового зобов'язання
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 18.04.2018