Справа № 2-1339      

                       2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1  від 09 листопада 2005року (далі КД), укладеного між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , Банк  надав останньої  кредит у сумі 2200грн строком на 36 місяців з 09.11.2005р по 09.11.2008р. зі сплатою 25% річних і на умовах повернення кредиту щомісячними платежам відповідно до п. 5.1 КД.  

Позивач виконав свої зобов’язання за КД належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2200,00грн на картковий рахунок НОМЕР_2  відповідача.

09.11.2008р. настав строк повернення кредиту, але відповідач не повернув 2780,40грн кредиту  та не сплатив проценти за його користування.

 Станом на 16.02.2009р. заборгованість складає 2873,67грн, яка складається із суми непогашеного кредиту – 2780,40грн, суми несплачених процентів за користування кредитом 93,27грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1  суму заборгованості за КД у розмірі 2873,67грн та  судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.  

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір НОМЕР_1  від 09 листопада 2005р., відповідно до умов якого, Банк, надає відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2200грн строком на 36місяців з 09 листопада 2005року по 09 листопада 2008року, зі сплатою 25% річних за користування кредитом, і погашенням до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту протягом 18 місяців в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців погашенням основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту, та сплаченням відсотків за користування кредитом (а.с.9).

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.12-14).  

Відповідно п. 5.3 договору відповідач зобов’язався до 09 листопада 2008р повернути  кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених договором.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1  істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 16.02.2009року заборгованість по кредиту складає 2873,67грн., де заборгованість за кредитом 2780,40грн, заборгованість по процентам 93,27грн.  (а.с.5,16-20).

Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідача з вимогою  погасити кредит у сумі 2780,40грн (а.с.8), однак така вимога відповідачем не виконана.

При таких обставинах, суд вважає,  що  вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.(а.с.4) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.3)  

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,  209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок №290961279,   МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 09 листопада 2005року  станом на 16 лютого 2009року у загальній сумі 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три)грн. 67коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2780,40грн, заборгованість по процентам 93,27грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: