Справа № 1-624/2008 рік.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Сеннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одружений,  працює: за домовленістю,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  квартал 278 АДРЕСА_1,  раніше судимий: 15.05.2001 року Автозаводським районним суду м.  Кременчука за ч. 2  ст.  140,  ч. 1  ст.  187,  ч.3  ст.  193,  с.  42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосуванням  ст.  46-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки; 23.01.2002 року Автозаводським районним судом м.  Кременчука Полтавської області ч.3  ст.  140,  ч. 1  ст.  229-6,   ст. . 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,  на підставі  ст. . 43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 15.05.2001 року за ч. 2  ст.  140,  ч. 1  ст.  187,  ч.3  ст.  193,  с 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосуванням  ст.  46-1 КК України (в редакції 1960 року) - 2 роки. Остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2004 року умовно -достроково; 20.10.2005 року Крюківським районним судом м.  Кременчука за ч. 2  ст.  309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням  ст. . 75 КК України на 1 рік. Постановою Автозаводського районного суду м.  Кременчука Полтавської області від 14.11.2006 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

- в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року близько 9 години 10 хвилин поблизу ринку в районі зупинки «Героїв Сталінграду» по пр. 50 років Жовтня в м.  Кременчуці ОСОБА_1 ,  повторно,  незаконно придбав у невстановленої органами досудового слідства та судом особи наркотичний засіб - марихуану. В той же день 30.03.2007 року близько 10 години в районі зупинки «Радянської Армії» по пр.. 50 років Жовтня в м.  Кременчуці ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції,  де у нього при поверхневому огляді одягу було виявлено та вилучено паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку хімічної експертизи №1408 від 18.05.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі,  містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,  маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7, 38г.,  який він зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  підтвердивши факт незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу для особистого вживання шляхом куріння 30.03.2007 року.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами в їх сукупності,  які не оспорюються підсудним та досліджувалися судом в скороченому обсязі відповідно до  ст. 299 КПК України.

Наведені    докази    є    належними,  допустимими,     достовірними     та

достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому,  умисні дії ОСОБА_1 ,  виражені в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу,  без мети збуту,  вчинені повторно,  суд кваліфікує за ч. 2  ст.  309 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного,  суд враховує тяжкість скоєного злочину,  який є злочином середньої тяжкості,  особу підсудного,  який працює,  посередньо характеризується за місцем проживання,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудному,  суд вважає повне визнання вини,  щире каяття в скоєному,  що від його дій не наступило тяжких наслідків,  сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину,  бажання виправитися.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

За висновком ЛКК підсудний потребує стаціонарного обстеження для вирішення питання про необхідність в лікуванні від наркоманії,  але в період досудового слідства пройшов добровільно курс лікування від наркоманії і на момент розгляду справи в суді не потребує лікування від наркоманії.

На підставі вище викладеного,  суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства,  застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті,  за якою його визнано винним,  та звільнивши його від відбування покарання на підставі  ст.  75 КК України з іспитовим строком,  поклавши передбачені  ст. 7б КК України обов'язки.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд , -

ЗАСУДИВ  :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2  ст.  309 КК України,  призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,  поклавши на нього згідно  ст.  76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,  знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.