Справа № 1-282/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Рибка О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  українець,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого,  не працює,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,  судимий 11.06.2004 року Крюківським райсудом м.  Кременчука за ч.2  ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,  на підставі  ст. .75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,  постановою Крюківського райсуду м.  Кременчука від 8.09.2005 року іспитовий строк відмінено та направлений в місця позбавлення волі,  звільнений умовно-достроково 25.04.2006 року на 4 місяці 13 днів; 15.10.2007 року Автозаводським райсудом м.  Кременчука за ч.1  ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням  ст. .75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 15.05.2008 року Крюківським райсудом м.  Кременчука за ч.1,  ч.3  ст. 358,   СТ. .70 ч.1,   ст. , 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням  ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 263 КК України ,

встановив:

В грудні 2007 року в денний час ОСОБА_1,  знаходячись в районі «Хлібокомбінату» по вул. . 1905 року в м.  Кременчуці знайшов гладко ствольний дульнозарядний шомпольний пістолет з гнотовим запаленням,  виготовлений саморобним способом,  який згідно висновку криміналістичної експертизи є вогнепальною зброєю. Найдений пістолет в цей же день ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання за адресою 40 років ЖовтняАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці,  де зберігав без законного на те дозволу. 9.01.2008 року приблизно 10-30 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в районі центрального входу в першу міську лікарню по вул.  Гранітній в м.  Кременчуці,  і при його огляді в нього була вилучена вище вказана вогнепальна зброя - пістолет гладко ствольний дульнозарядний шомпольний пістолет з гнотовим запаленням,  виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  підтвердивши факт незаконного придбання,  зберігання та носіння ним гладко ствольного дульнозарядного шомпольного пістолета,  який він знайшов в грудні 2007 року і зберігав до моменту його затримання та його вилучення 9.01.2008 року.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи у їх сукупності,  які не оспорюються ОСОБА_1 і враховуючи той факт,  підсудний правильно розуміє обставини справи,  і суд не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції,  досліджувалися в скороченому обсязі.

Зібрані докази є належними,  допустимими,  достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому,  умисні дії ОСОБА_1,  виражені в незаконному придбанні,  зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,  суд кваліфікує за ч.1  ст. 263 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного,  суд враховує тяжкість скоєного злочину,  особу підсудного,  який посередньо характеризується за місцем проживання,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудному,  суд вважає повне визнання своєї вини,  щире каяття в скоєному,  що від його дій не настало тяжких наслідків,  сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного,  суд не знаходить.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства,  застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі,  на строк передбачений санкцією статті,  за якою його визнано винним,  та звільнивши від відбування покарання на підставі  ст.  75 КК України - з іспитовим строком,  поклавши передбачені  ст.  76 КК України обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин до винесення вироку Крюківського райсуду м.  Кременчука від 15.05.2008 року,  яким він засуджений до 3-х років позбавлення волі з застосуванням  ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,  суд вважає на підставі ч.4  ст. 70 КК України за можливе призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.

Речовий доказ - вилучену вогнепальну зброю необхідно залишити на зберіганні в НД ЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись  ст. 323, 324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1  ст. 263 КК України,  призначивши покарання у вигляді 2 років б місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань,  призначених за різними вироками призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років б місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  ст.  75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,  поклавши обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,  періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вилучену вогнепальну зброю - гладко ствольний дульнозарядний шомпольний пістолет,  залишити на зберіганні в НД ЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.