КОПІЯ

Справа № 2-а-9564/08/1570

УХВАЛА

3 квітня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Кривоносовій І.Є.

за участю сторін:

від позивача представник - не з’явився

відповідач - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася Комінтернівська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що судові засідання призначені на 9 грудня 2008 року на 9 годин 00 хвилин, 18 лютого 2009 року на 14 годин 00 хвилин, 17 березня 2009 року на 9 годин 00 хвилин, 03 квітня 2009 року 9 годин 00 хвилин представник позивача не з’явився.

Про судове засідання призначене на 9 грудня 2008 року на 9 годин 00 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи.

У судове засідання призначене на 03 квітня 2009 року 9 годин 00 хвилин представник позивача був викликаний належним чином повісткою яку він отримав завчасно 19 березня 2009 року, що підтверджується розпискою (аркуш справи 32).

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовКомінтернівська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: