Справа №1-677 2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Підвисоцькому А.О.
з участю прокурора - Симонешко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. .89 КК України судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 на протязі травня-червня 2008 року в місцях поховання громадян на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко та на цвинтарі сел.. Молодіжне по вул. . Свіштовській в м. Кременчуці скоїв наругу над могилами.
Так, 5.05.2008 приблизно 7 год. ОСОБА_1А, знаходячись на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_2, знявши за допомогою викрутки надмогильну табличку з даними померлого, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
7.05.2008 приблизно 6 год. ОСОБА_1 І А, знаходячись на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_3 Елєвича, знявши за допомогою викрутки надмогильну табличку з даними померлого, що знаходилася на пам*ячнику померлого, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
9.05.2008 приблизно 8 год. ОСОБА_1, знаходячись на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_4, знявши за допомогою викрутки надмогильну табличку з даними померлої, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
11.05.2008 приблизно 5 год. ОСОБА_1, знаходячись на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_5, знявши за допомогою викрутки надмогильну табличку з даними померлого, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
13.05.2008 приблизно 9 год. ОСОБА_1, знаходячись на Новореївському цвинтарі по вул. Ревенко в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_6, знявши за допомогою викрутки надмогильну табличку з даними померлої, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
17.05.2008 приблизно 7 год. ОСОБА_1А, знаходячись на цвинтарі по вул. Світштовській на сел.. Молодіжному в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_7, знявши за допомогою вифутки надмогильний хрест з могили померлого, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
30.05.2008 приблизно 6-30 год. ОСОБА_1, знаходячись на цвинтарі по Світштовській на сел.. Молодіжному в м. Кременчуці вчинив наругу над похованням ОСОБА_8, знявши за допомогою вифутки надмогильний хрест з могили померлого, чим осквернив могилу, що суперечить загальноприйнятим нормам моралі в сфері поваги до померлих та їх місцям поховання.
4.06.2008 року приблизно 17 год. в районі буд. 24 по вул. . Київській в м. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де в нього при візуальному огляді був вилучений пакет, в якому знаходилися 5 металевих табличок з даними померлих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , а також 2 металевих хреста, зірваних з могил поховань ОСОБА_7, ОСОБА_8
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факти наруги над могилами померлих в період часу травня-червня 2008 року на Новореївському кладовищі та кладовищі по вул. Свіштовській на сел. Молодіжному шляхом знімання за допомогою вифутки надмогильних табличок з даними померлих та 2 надмогильних хреста. Які були в нього вилучені працівниками міліції 4.06.2008 року.
Крім того вина підсудного повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами кримінальної справи, які не оспорювалися підсудним і відповідно до ст. .299 КПК України досліджувалися в скороченому обсязі.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину
Тому, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в нарузі над могилами, суд кваліфікує за ст. 297 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризхується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, стан здоров'я підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, примінивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано виним, та звільнивши на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши передбачені ст. .76 КК України обов'язки.
Речові докази - вилучені надмогильні таблички та хрести суд вважає за необхідне залишити в володінні та користуванні потерпілих.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 297 КК України, призначиивши покарання у вигляді 1 року 6 міс позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язок повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - вилучені надмогильні таблички та хрести залишити в володінні та користуванні потерпілих.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.