У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Гандзюка В.П., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Салиги О.В.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши 01 вересня 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Верховинського районного суду від 17 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, громадянин України,
визнаний винуватим і засуджений за ст. 121 ч.1 Кримінального Кодексу України (далі КК) із застосуванням ст. 69 цього ж кодексу на три роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взято його під варту із зали суду.
Заявлений цивільний позов задовольнено.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської ________________________________________________________________________________
Справа № 11-450/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Токарук В.І.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач Шкрібляк Ю.Д.
обласної клінічної лікарні 872 грн. 99 коп. витрат за перебування потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він 24 грудня 2008 року приблизно о 23.00 год., знаходячись неподалік магазину «Затишок» в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, під час бійки, що виникла між ним і ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з іншої сторони, умисно наніс дерев'яною палкою (опилком) удар по голові потерпілого ОСОБА_3, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а саме, у вигляді відкритого вдавленого перелому правої скроневої та тім'яних кісток із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості.
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 покликається на суворість призначеного покарання. Зазначає, що судом не враховано всіх обставин, що пом'якшують покарання, зокрема, те, що ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має незадовільний стан здоров'я та в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_3 матеріальні і моральні збитки.
Просить вирок суду змінити та, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
Під час апеляційного розгляду прокурор Салига О.В. пред'явила лист прокурора Верховинського району Медведчука Д.П., із змісту якого вбачається, що подану ним апеляцію на м'якість призначеного ОСОБА_2 покарання, він відкликає.
Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Салиги О.В. яка заперечила доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали подану апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК в апеляції не оспорюються і відповідно до положень ст. 365 ч. 1 Кримінально процесуального кодексу (далі КПК) апеляційним судом не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК врахував, як ступень тяжкості вчиненого злочину і дані про його особу, так і обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається захисник у своїй апеляції.
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд застосував положення ст. 69 КК і призначив три роки позбавлення волі, яке є єдиним видом покарання за вчинений злочин, тобто нижче від найнижчої межі (п'ять років позбавлення волі), ніж передбачено санкцією ст. 121 ч. 1 КК.
Підстав для застосування положень ст. 75 КК до призначеного покарання ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
За таких обставин апеляція захисника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Верховинського районного суду від 17 червня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_2 без зміни.
Головуючий Ю.Д.Шкрібляк
суддів В.П. Гандзюк
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя: Ю.Д.Шкрібляк