У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В,
з участю: прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши 28 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2008 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Бурак С.І. від 28 січня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 177 ч.2 КК України, за відсутністю складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що органами досудового слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи, що дало підстави слідчому закрити кримінальну справу, порушену по факту.
В апеляції скаржник ОСОБА_1 вказує на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який постанову суду вважає законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
____________________________________________________________________
Справа №10-16/09р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія: ст. 2366 КПК України Доповідач: Іванів О.Й.
вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.2 ст. 177 КК України, прийшов до правильного висновку про обгрунтованість оскаржуваної постанови, зазначивши, що органом досудового слідства з достатньою повнотою перевірено всі обставини справи, що слідчим в межах своєї компетенції призначалась експертиза об'єктів інтелектуальної власності, яка проводилась Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Академії правових наук України. За даними висновку згаданої експертизи встановлено, що у пристроях для сушіння деревини, які використовувались ДП «Маестро РМВ», використані тільки окремі ознаки формули винаходу ОСОБА_1, який не набув виключних майнових прав інтелектуальної власності на винаходи «Пристрій для управління режимом сушіння матеріалів» та «Пристрій для безкамерного сушіння матеріалів». Вказані винаходи є рівнем техніки, тобто суспільним надбанням, і можуть вільно та безоплатно використовуватися будь-якою особою.
Покликання ОСОБА_1 в апеляції на те, що Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності не має права проводити експертизу винаходів, які використовуються суб'єктами господарювання, є безпідставним і не грунтується на матеріалах справи.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2008 року, - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Й. Іванів