ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

11.04.2007                                                             Справа  № 10/21

За позовом         ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії

                            „Закарпатське   регіональне   управління”   ЗАТ  КБ

                            „ПриватБанк”,   м. Ужгород                                                             

до відповідача   приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рахів

про                       стягнення суми  4528,52 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача   -Переста С.М.- юрисконсульт філії „Закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”, довіреність №4446/13 від 07.11.06

Від  відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми  4528,52 грн., 3274,34 грн. боргу за кредитним договором, 934,80 грн. -відсотки за користування кредитом,             319,37 грн. пені.

  Представником філії „закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ  „ПриватБанк”, м. Ужгород позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів. На вимогу суду подано докази, що підтверджують  право філії „Закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Ужгород  мати повноваження сторони в господарському процесі від імені юридичної особи -ЗАТ КБ „ПриватБанк”,                                    м. Дніпропетровськ, а саме Положення про філію „Закарпатське регіональне управління” ЗАТ „КБ „ПриватБанк”.

  Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

     За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                               ВСТАНОВИВ:

   Між позивачем ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ  „ПриватБанк”,   м. Ужгород                   ( „Банк” ) та  приватним підприємцем  ОСОБА_1, м.Рахів              ( „Позичальник”) укладено  кредитний договір   НОМЕР_1  від 18/0/08/04                    ( з додатковою угодою №1 від 18.08.04 ). Згідно Кредитного договору Банк зобов”язався надати Позичальнику  у термін до 17.08.07 кредит у розмірі             30000 грн.  для придбання верстату стрічкового горизонтального мод. ВСГ 1000 в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, передбачених п.п.4.1, 4.2 Кредитного договору, комісійної винагороди( п. 4.4 Кредитного договору), шляхом   щомісячного, до 25 числа протягом 36 місяців,  внесення платежу в розмірі 1210 грн. п.1.1 Кредитного договору, додаток 1 до кредитного договору)

    Зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди   відповідач належним чином не виконує.

    Згідно поданого розрахунку, внаслідок  неналежного виконання відповідачем протягом періоду з 29.09.04 по 05.02.07 зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди  утворилась заборгованість в розмірі   4209,14 грн., в т.ч. 3274,34 грн. -  боргу за кредитним договором, 934,80 грн. -відсотки за користування кредитом.

   У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач зобов"язання  з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, як це передбачено умовами Кредитного договору  не виконує, то позовні вимоги в частині стягнення 3274,34 грн. -  боргу за кредитним договором, 934,80 грн. -відсотки за користування кредитом  підлягають задоволенню.

  Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідачу  за порушення  зобов”язання за сплати відсотків за користуванням кредитом, передбачених п.п. 4.1,4.2 Кредитного договору, термінів повернення кредиту відповідачу нараховно пеню  в розмірі 544,61 грн. за період з 17.02.06 по 05.02.06. Внаслідок часткового, в розмірі 235,91 грн.,  погашення суми нарахованої пені. Позивачем заявлено вимогу про стягнення залишку пені в розмірі 319,37 грн.

Вимоги в частині стягнення нарахованої суми пені, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином , позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 4528,52 грн., 3274,34 грн. боргу за кредитним договором, 934,80 грн. -відсотки за користування кредитом, 319,37 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування  витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та                  118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1                               ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” ( м. Ужгород, проспект Свободи,14, код 22104007)  суму 4528,52 грн., 3274,34 грн. боргу за кредитним договором, 934,80 грн. -відсотки за користування кредитом, 319,37 грн. пені та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                                 І.В. Івашкович

     Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, підписано 19.04.07.