ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
24 квітня 2012 р. справа №2а-1266/11/0520
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Яманко В.Г. , Васильєва І. А. , Попова В.В. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької обл про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2011 р. у справі № 2а-1266/11/0520 (головуючий І інстанції Мальцева Н.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької обл про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1266/11/0520 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької обл та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2011 р..
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята судом першої інстанції в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та отримання спірної постанови.
В матеріалах справи відсутні докази направлення апелянту копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України, апеляційна скарга подана 27 лютого 2012 року.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької обл про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2011 р. у справі № 2а-1266/11/0520 –задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь Донецької обл строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2011 р. у справі № 2а-1266/11/0520.
Зупинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2011 р. у справі № 2а-1266/11/0520 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів