Справа №-1-601 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.10.2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сировєтнік Т.І. при секретарі - Махлай К.М.  з участю прокурора Павлійчука В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці   справу   за обвинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює за домовленістю,  не одружений,  мешкає м.  Кременчук,  вул.  Молодіжна,  буд. ЗЗ,  кв.35,  раніше судимий 14.02.2008 року Автозаводським райсудом м.  Кременчука за ч.1  ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув повністю 22.09.2008 року,  -в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  389 КК України,

встановив:

Бувши засудженим вироком Автозаводського райсуду м.  Кременчука від 14.02.2008 року за ч.1  ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,  ОСОБА_1 був поставлений 8.05.2008 року на облік в РП КВІ Автозаводського РВ КМУ,  де йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт,  та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2  ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування громадських робіт. 12.05.2008 року відносно ОСОБА_1 був виданий наказ №39-вк про зарахування його на безоплатні роботи до КЖЕП "Молодіжне" м.  Кременчука для відбуття призначеного покарання,  та встановлено графіки виходу на роботу в червні 2008 року - з 08 год. до 11 год./ по 3 години праці/,  в липні 2008 року - з 07 год. до 11 год. /по 4 години праці/,  окрім вихідних днів - субота та неділя.

Але ОСОБА_1 без поважних причин в період часу з 19.06.2008 року по 04.07.2008 року допустив невихід в ДП «Дільниця №3» КГ ЖЕП «Молодіжне» м.  Кременчука,  нікого про явку не повідомив,  ухилився від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт,  переставши виходити на роботу,  чим грубо порушив встановлений порядок відбування покарання,  не пов*язаного з позбавленням волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  підтвердивши факт ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді громадських робіт у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв в період часу червня-липня 2008 року,  внаслідок чого перестав виходити з 19.06.2008 року по 04.07.2008 року на безоплатні роботи до КГЖЕП "Молодіжне" в ДП «Дільниця №3».

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується письмовими доказами - зібраними матеріалами кримінальної справи,  які не оспорюються підсудним і відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України досліджувалися в скороченому обсязі та порядку.

Наведені докази є належними,  допустимими,  достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому,  умисні дії ОСОБА_1,  виражені в ухиленні від відбування громадських робіт,  особою,  засудженою до цього покарання,  суд кваліфікує за ч.2  ст. 389 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання,  суд враховує тяжкість скоєного злочину,  який є злочином невеликої тяжкості,  особу підсудного,  який негативно характеризується за місцем проживання,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудному,  суд вважає повне визнання своєї вини,  щире каяття в скоєному.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного,  суд не знаходить.

За висновком ЛКК підсудний потребує в лікуванні від алкоголізму.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства,  застосувавши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції статті,  за якою його визнано винним,  та звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до  ст. .75 КК України та поклавши на нього передбачені  ст. .76 КК України обов'язки.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2  ст. 389 КК України,  призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно  ст.  75 КК України за сукупністю вироків звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,  поклавши на нього відповідно до  ст. 76 КК України обов*язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.