Справа № 2-915/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Кондратюка В.І.,
з секретарем Аврамчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кирданівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 20.06.2008 року помер його дід ОСОБА_2, але він не звернувся в нотаріальну контору на протязі 6-ти місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту.
Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 20.06.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №095780від 20.06.2008 року.
Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З матеріалів справи слідує, що позивач не проживав з померлими на час відкриття спадщини, померлий ОСОБА_2 при житті заповів позивачу все належне йому майно, про що свідчить копія заповіту від 15.01.2003 року, але у встановлений законом термін той не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту, знайшов його випадкового, перебираючи речі покійного.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд причину пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори визнає поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 8 грн. 50 коп.
Сторони звільнено від сплати судового збору: позивача - згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідача - рішення двадцять третьої сесії Овруцької міської ради V скликання №15 від 22.01.2009 року.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 червня 2008 року, терміном на 2 місяці після набрання рішенням законної сили.
Про перегляд заочного рішення до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
- Номер: 22-ц/780/3343/15
- Опис: Гаранжа А.Л. до Перемозької сільської ради Баришівського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-915/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кондратюк В.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 22-ц/780/4785/15
- Опис: Гаранжи А.Л. до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-915/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кондратюк В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 88-ц/780/26/16
- Опис: Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Гаранжи А.Г. до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-915/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кондратюк В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016