Справа №2-629/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді    Кондратюка В.І.,

з секретарем                  Аврамчук Л.В.,

з участю позивача        ОСОБА_1

з участю відповідача    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради 06.05.2006 року, але відносини в сім’ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім”ї вважає неможливим. Сина ОСОБА_3 просить залишити на подальше проживання з відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач  проти  задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що сторонами не заперечується та підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1  від 06.05.2006 року.

Під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що копія свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 19.03.2007 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, у подружжя склались неприязні стосунки, спільно не проживають, шлюбні відносини припинились приблизно рік назад, подальше збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання матері ОСОБА_2.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: