Справа №1-300 2008 рік.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Рябих С. В.

захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.    Кременчуці  кримінальну  справу  за обвинуваченням ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює за домовленістю,  проживає м,  Кременчук,  АДРЕСА_1,  не судимий,

в скоєнні злочинів,  передбачених ч.2  ст. 156,  ч.2  ст. 301 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_3 та в розповсюдженні предметів порнографічного характеру,  які він вчинив при слідуючих обставинах.

Так,  30.09.2007 року в період часу з 9-00 год. до 10-00 год. ОСОБА_2,  знаходячись за місцем проживання за адресою по вул. . ОСОБА_4,  14,  кв.51 в м.  Кременчуці,  маючи намір на вчинення розпусних дій що до малолітньої особи та розповсюдження порнографічних предметів серед неповнолітніх,  демонстрував фільм з елементами порнографії,  записаний на ДВД-диску та журнал "Клубстрип" з порнографічними зображеннями жінок та чоловіків,  які демонструють геніталії,  сексуальні збочення,  при цьому коментував їх,  розповідаючи сексуальні історії про статеві акти між чоловіками та жінками,  що не відповідають моральним критеріям людини,  малолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка проживала за вище вказаною адресою разом з матір'ю ОСОБА_6  та ОСОБА_2,  який перебував з ОСОБА_6  у фактичних шлюбних відносинах,  чим спонукав малолітню ОСОБА_5 на негідні інстинкти та моральне розбещення,  порушував нормальний фізичний,  психічний і соціальний розвиток малолітньої.

Захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 на додаткове розслідування прокурору м.  Кременчука у зв'язку з неповнотою та неправильністю проведеного попереднього слідства,  що не може бути усунено в судовому засіданні при проведенні судового слідства .

Заслухавши доводи захисника підсудного,  думки прокурора,  який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування,  вважаючи,  зібрані матеріали справи та досліджені в судовому засіданні докази достатніми для винесення обвинувального вироку відносно підсудного; думку потерпілого,  який згоден з думкою захисника; думку підсудного,  який вважав,  що відносно нього повинен бути винесений виправдовувальний вирок,  суд вважає,  що клопотання захисника повинно бути задоволено,  і кримінальна справа повинна бути направлена прокурору м.  Кременчука на додаткове розслідування.

В ході судового засідання судом були допитані підсудний,  потерпіла,  представник потерпілого,  всі свідки згідно списку осіб до обвинувального висновку,  додаткові свідки.

При проведенні судового слідства підсудний ОСОБА_2 не визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів,  стверджуючи,  що ДВД-диск разом з порнографічним журналом був підкинутий йому працівниками міліції при проведенні обшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Дане ствердження підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ,  в присутності якої проводився обшук в її квартирі 2-ма вище вказаними працівниками міліції.

Судом приймалися заходи для виклику та допиту в судовому засіданні додаткового свідка - оперуповноваженого ВБЗНТЛ ОСОБА_9,  але в жодне судове засідання даний свідок не прибув,  і явка його не була забезпечена начальником КМУ УМВС України в Полтавській області у зв'язку з звільненням свідка з лав міліції.

В ході судового слідства захисником підсудного була оскаржена

постанова органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції по заяві підсудного ОСОБА_2 Г,  на неправомірні дії працівників міліції при проведенні обшуку. Постановою Крюківського райсуду м.  Кременчука від 11.09. 2008 року дана

постанова про відмову

в  порушенні   кримінальної  справи        була скасована    та    направлена    прокурору    м.  Кременчука для проведення додаткової перевірки. Але до даного часу перевірка прокуратурою м,  Кременчука не проведена і матеріали перевірки не надані в судове засідання.

Тому,  досліджені в судовому засіданні письмові докази - матеріали кримінальної справи,  викликають у суду сумніви в їх достовірності та законності,  і суд не має можливості вважати їх належним чином або неналежним чином добутими доказами.

Як показали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 ,  представник потерпілої ОСОБА_10 потерпіла ОСОБА_5 має психічні відхилення у зв*язку з родовою травмою,  складний характер,  схильна до фантазування та лжі. Тому психічний стан потерпілої ОСОБА_3 та її ставлення до незаконних дій підсудного викликає у суду сумніви.

Згідно  ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,  коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки вищенаведена неповнота на неправильність попереднього слідства не може бути усунена в судовому засіданні,  суд вважає за необхідне направити дану кримінальну справу прокурору м.  Кременчука для проведення додаткового розслідування

При проведенні додаткового розслідування необхідно перевірити алібі підсудного ОСОБА_2 з приводу його перебування в день та час вчинення злочину в іншому місці шляхом встановлення додаткових свідків та їх допиту.

Провести відтворення з потерпілою ОСОБА_3 з приводу насильницьких дій ОСОБА_2

Призначити психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_5 про психічний стан малолітньої,  її можливості сприймати,  розуміти незаконних насильницьких дій підсудного ОСОБА_2,  схилення до фантазування.

Встановити місце знаходження,  проживання неприбулого в судове засідання свідка ОСОБА_9,  допитати його в якості свідка з приводу проведення ним обшуку в квартирі ОСОБА_2

Провести прокурорську перевірку по заяві ОСОБА_2 та надати висновки разом з матеріалами перевірки.

Пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 та виконати вимоги  ст.  ст. 217-220 КПК України ,

Керуючись  ст. 281 КПК України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2  ст. 156,  ч.2  ст. 301 КК України направити прокурору м.  Кременчука для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Г,   залишити підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.