Справа № 3-318

2009 року

ПОСТАНОВА

    04 серпня 2009 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, суб’єкта підприємницької діяльності,

за ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 липня 2009 року державним інспектором праці у Чорнухинському району ОСОБА_2 складено протокол № 16-28-48/31 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яким допущені порушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушується ст. 24 КЗпПУ, якою передбачено обов’язкове укладення трудового договору з фізичною особою у письмовій формі.

Згідно ст. 241 КЗпПУ у разі укладення трудового договору між працівником і фізичною особою, фізична особа повинна у письмовій формі в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати договір у державній службі зайнятості.

    Відсутній облік виконуваної роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці, чим порушуються вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», щодо обов’язків власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

    При перевірці магазину «Міраж» в с. Харсіки, підприємця ОСОБА_1 працює найманий працівник ОСОБА_3, без оформлення трудового договору з 27 лютого 2009 року.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і суду пояснив, що найманий працівник ОСОБА_3 в нього не працює, що підтверджується копією наказу № 19 від 27 лютого 2009 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_3 по ст. 36 п. 1 КЗпПУ, за згодою сторін».     Враховуючи те, що на момент складання адміністративного протоколу № 16-28-48/31 найманий працівник ОСОБА_3 була звільнена, що підтверджується копією наказу №19 від 27 лютого 2009 року, вважаю, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в   10 – денний строк з моменту її винесення.