№ 33-246

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року                                                                       м.  Житомир

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В.,  розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2007р. у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за  ст.  124 КУпАП,  -

встановив:

24:11.2008р. у Чуднівський районний суд Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2007р. про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо нього за  ст.  124 КУпАП у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

В цій скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з тих підстав,  що він раніше не знав про існування вказаної постанови судді та постанови того ж суду першої інстанції від 04.12.2007р. про закриття справи щодо другого учасника ДТП - ОСОБА_2.  за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,  на підставі яких судом було прийнято рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2.  матеріальної та моральної шкоди.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-1416/07 видно,  що у протоколі від 22.06.2007р. про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП,  щодо ОСОБА_1 містяться його підписи про ознайомлення зі змістом цього протоколу та роз'яснення йому прав та обов'язків,  передбачених  ст.  63 Конституції України та  ст.  268 КУпАП. У справі є письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу ДТП,  що мала місце 02.05.2007р. близько 17 год. на вул.  Леніна в смт.  Чуднові Житомирської області. 10.08.2007р. судом першої інстанції було закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з приводу даної ДТП   у   зв'язку   зі    спливом   строків   притягнення   до   адміністративної

відповідальності.  В  справі відсутні заяви ОСОБА_1  про відкладення розгляду справи у зв'язку з його бажанням взяти участь в розгляді справи.

За даними цивільної справи № 2-32 за позовом ОСОБА_2.  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок тої ж ДТП,  у жовтні 2007 рокуОСОБА_1 було відомо про існування постанови судді від 10.08.2007р. про закриття справи щодо нього за  ст.  124 КУпАП (а. с. 2-4, 9, 33-34).

У вересні 2008 рокуОСОБА_1. звертався до голови апеляційного суду Житомирської області зі скаргою на постанову судді Чуднівського районного суду від 04.12.2007р. щодо ОСОБА_2,  в якій вказав про те,  що він не оскаржував постанову судді того ж суду від 10.08.2007р. про закриття провадження в справі про адмінправопорушення щодо нього за фактом ДТП,  що відбулася 02.05.2007р. (а. 2-3 справи № 33-192/08).

За таких обставин є необгрунтованими твердження ОСОБА_1 в клопотанні про те,  що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважної причини - незнання про існування постанов судді від 10.08.2007р. щодо нього та від 04.12.2007р. щодо ОСОБА_2.  за обставинами ДТП,  що мала місце 02.05.2007р. в смт.  Чуднові.

Підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1. на постанову судді від 10.08.2007р. щодо нього немає.

Керуючись ч. 2  ст.  294 КУпАП, -

постановив:

Відмовити у поновленні строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2007р. про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо нього за  ст.  124 КУпАП у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1