Справа № 2- 148/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008р.

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М.І.

з участю позивачки ОСОБА_1П

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень сесій Микуличинської сільської ради ,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з основним та додатковим позовами до Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішень сесії Микуличинської сільської ради від 12.10.2007 року № 111-14/2007 та від 24.03.2008 року №131-18/2008.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що рішенням сесії Микуличинської сільської ради від 12.10.2007 року № 111-14/2007 ОСОБА_5 надано для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,12 га, яка знаходиться на уч.Країщі в с.Микуличин. Рішенням сесії цієї ж ради від 24.03.2008 року №131-18/2008 їй відмовлено у наданні у приватну власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства у зв»язку з тим, що ця земельна ділянка вже надана ОСОБА_5

Дані рішення позивачка вважає незаконними, оскільки спірною земельною ділянкою користувались її батьки, а з 1979 року і по даний час користується й вона. Цю земельну ділянку вона та її сім»я привели в придатний для користування стан, а ОСОБА_5- рідна сестра її свекрухи, ніколи даною земельною ділянкою не користувалась та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди на вилучення спірної земельної ділянки вона не давала і про таке вилучення їй стало відомо тільки 07.04.2008 року.

Позивачка також вважає, що у сільської ради не було підстав відмовляти їй у наданні в приватну власність спірної земельної ділянки, оскільки ще рішенням сесії від 12.07.2005 року їй було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,86 га для ведення сільського господарства, що знаходиться на уч. Країщі в с.Микуличин, і спірна земельна ділянка площею 0,12 га, яка надана ОСОБА_5, входить в межі її земельної ділянки.

Представник Микуличинської сільської ради ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що рішенням сесії Микуличинської сільської ради від 12.07.2005 року позивачці без надання дозволу на виготовлення проекту відводу на землю було надано в користування

земельну ділянку площею 0,86 га, що знаходиться на уч. Країщі в с. Микуличин. Отже, рішення в цій частині є незаконним.

В 2007 році до Микуличинської сільської ради звернулась ОСОБА_5 з проханням надати їй в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться в с. Микуличин, уч. Країщі, і якою з давніх-давен користувалась її мати, а пізніше - сестри. Після висновку земельної комісії сільська рада вирішила надати їй цю ділянку, про що постановила рішення від 12.10.2007 року. На час постановления даного рішення спірна земельна ділянка вважалась необлікованою, а тому у сільської ради не було підстав не задовольняти заяву ОСОБА_5

З цих же підстав представник Микуличинської сільської ради також вважає, що Микуличинська сільська рада не допустила будь-яких порушень земельного законодавства, відмовивши позивачці у приватизації спірної земельної ділянки.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що довірителька є її матір»ю. Вона була постійно проживала в з батьками в с. Микуличин і в молоді роки була вивезена на спецпоселення. Повернувшись додому, вона одружилася і стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельною ділянкою користувалася її рідна сестра - свекруха позивачки, проти чого вона не заперечувала. Коли у 2007 році вона дізналась про те, що позивачка має намір приватизувати її батьківські землі, то вона також вирішила приватизувати з цих земель 0,12 га, у зв»язку з чим звернулася з відповідною заявою до Микуличинської сільської ради, яка була задоволена. У даний час її мати оформляє технічну документацію на виділену їй земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Так, постановляючи рішення сесії №120 від 12.07.2005 року, Микуличинська сільська рада порушила вимоги ст. 118 ЗК України, оскільки надала позивачці право на користування земельною ділянкою площею 0,86 га без надання дозволу на виготовлення проекту відводу на цю ділянку (а.с.6).

Крім цього, позивачка не представила суду жодних документів про те, що спірна земельна ділянка будь-коли виділялася їй в натурі. За таких обставин суд вважає, що позивачка не була належним землекористувачем, а спірна земельна ділянка вважалась не­облікованою.

Таким чином, рішення сесії від 12.10.2007 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації не суперечить вимогам діючого земельного законодавства, а, навпаки, в даному випадку Микуличинською сільської радою були дотримані вимоги ст.118 ЗК України (а.с.59). Підстав для скасування даного рішення у сільської ради не було, а тому відмова позивачці у наданні їй у приватну власність спірної земельної ділянки ґрунтується на законі (а.с.20).

Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з приводу тривалості користування спірною земельною ділянкою не мають значення для вирішення даного спору, оскільки в даній справі не вирішується спір з приводу набуття права на земельну ділянку за набувальною давністю.

А тому, на підставі ст.ст. 116, 118, 152 ЗК України та, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень сесій Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 111-14/2007 про надання ОСОБА_5

ОСОБА_13 дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,12 га, що знаходиться на уч.Країще в с.Микуличин, та від 24.03.2008 року №131-18/2008 про відмову у наданні ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,12 га, що знаходиться на уч.Країще в с.Микуличин, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.