Судове рішення #5818540

Справа № 2- 1455/08р.

РІШЕННЯ

Іменем України

3 грудня 2008 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді:     Проця В. А.

при секретарі     Пясковській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Козятині  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав,  що шлюб з відповідачкою він зареєстрував 11.09.1986 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 30.

Після одруження дружина прийняла його прізвище - «ОСОБА_1»,  дошлюбне її прізвище - «Лопатюк

Від спільного проживання в них народилось двоє дітей,  які вже повнолітні.

В даний час вони проживають в одному будинку,  але подружніх відносин між собою не підтримують,  тобто,  їх шлюб існує формально.

Причиною такого стану речей стала та обставина,  що за час існування їхньої сім'ї неодноразово відповідачка давала привід для розірвання шлюбу,  вони мирилися і він думав,  що дружина змінить свою поведінку,  але чим далі,  тим ставало гірше,  пройшов час і він впевнися,  що дружина не розкаюється і продовжує поводитись так само. Ці всі роки його стримувало лише те,  що в них були неповнолітні діти,  але в даний час вони вже дорослі.

Він звертався в органи РАЦС з питанням про розірвання шлюбу,  але відповідачка не бажає туди з'являтися,  а тому добре все обдумавши,  він прийшов до висновку,  що шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,  вважає,  що сім'ю можливо зберегти.

Заслухавши сторони,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено,  що 11 вересня 1986 року між сторонами був зареєстрований шлюб Глухівецькою селищною радою Козятинського району,  за актовим записом № 30. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які в даний час вже повнолітні.

Сторони,  на момент розгляду справи в суді проживають в одному будинку,  але подружніх відносин між собою не підтримують. Причиною такого стану речей стала та обставина,  що за час існування їхньої сім'ї неодноразово відповідачка давала привід для розірвання шлюбу,  сторони мирилися,  однак позивач вважає,  що його дружина не змінила поведінку до сім'ї.

Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався місячний строк для примирення,  однак позитивного результату він не дав,  оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин,  суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і поновлення подружніх стосунків неможливе. Дані правовідносини регулюються  ст.   ст.  110-112 СК України.

Керуючись  ст.   ст.  110-112 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  213 - 215,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 вересня 1986 року,  Глуховецькою селищною радою Козятинського району,  за актовим записом № 30, - розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави,  а ОСОБА_2   від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

  • Номер: 2-р/592/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/303/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 22-ц/4806/181/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 22-ц/4806/181/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 22-ц/4806/181/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/181/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/181/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 6/303/164/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 6/303/249/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1455/08
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2023
  • Дата етапу: 28.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація