Справа № 1-271/2009року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: судді В.І. Кравця
при секретарі Г.П. Карлюк
за участю прокурора Р.А. Джежик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого ; в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
В жовтні 2008 року ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці по вул.. АДРЕСА_1 зірвав дикоростучої рослини коноплі, усвідомлюючи, що воно є наркотичним засобом, незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту .
17.05.2009 року на горищі сараю по вул. АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено висушені стебла рослин, які згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 23 грами в сухому стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро каявся , пояснив, що в жовтні 2008 року на присадибній ділянці біля сінокосу він виявив дикоростучі рослини коноплі , які зірвав і зберігав за місцем проживання для використання як принаду для риболовлі.
Винуватість підсудного в скоєнні злочину, крім з визнання вини, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами :
- показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що він був понятим при вилученні з горища сараю за місцем проживання ОСОБА_1. висушених рослин схожих на рослини коноплі;
- протоколом огляду місця події злочину , за яким 17.05.2009 року на горищі сараю по вул. АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1. вилучено речовини рослинного походження (а.с.4-5),
- протоколом огляду речового доказу - вилученої у ОСОБА_1. речовини рослинного походження (а.с. 35), - висновком експертизи № 745 від 08.07.2009 року про те , що вилучена у Неїжпапи речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 23 грам в сухому стані. ( а.с.31-33).
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує , що скоєний злочин є середньої тяжкості, дані про особу підсудного, не судимого, який посередньо характеристизується за місцем проживання , відсутність обставин , що обтяжують покарання , та пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття , сприяння слідству у розкритті злочину.
За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно призначити покарання у виді обмеження волі і рахує можливим застосувати ст. 75 КК України, ухвалити про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.
З підсудного необхідно стягнути на користь ЕКЦ УМВС України витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн.96 коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: