Справа 1-9/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«21» червня 2007 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції БЕЛЕНИ А.В., при секретарях - МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., ЛАТУННІЙ Л.С., за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_13., захисників підсудного - адвокатів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, розглянув кримінальну справу за обвинуваченням колишнього військовослужбовця військової частини А 3913 майора запасу
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головно Любомильського району Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 1991 р.н. та 1992 р.н., на військовій службі з 1985 року, в тому числі в якості офіцера з 1989 року, звільненого з військової служби в червні 2007 року за станом здоров'я,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1 та 425 ч. 1 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, являючись військовою службовою особою - начальником речової служби військової частини А 3913, у порушення вимог "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України" (затверджене наказом МО України № 300 від 16.07.1997 року) та Статутів Збройних Сил України, впродовж з 15 квітня 2005 року по 25 січня 2006 року, недбало ставився до військової служби, що виразилось у не здійсненні контролю за діяльністю підлеглих щодо правильності ведення обліку речового майна, своєчасного оприбуткування майна та своєчасного оформлення відповідних документів при його видачі, не проведенні перевірок наявності військового майна на речовому складі військової частини та відповідності його обліковим даним, не проведенні звірок з підрозділами військової частини, видачі матеріальних цінностей із речового складу без їх документального оформлення при виконанні обов'язків начальника речового складу. І це привело до нестачі речового майна на речовому складі військової частини А 3913, яка була виявлена в січні-лютому 2006 року, а саме - 2 плаща демісезонних кольору полину на суму 300 грн.; 222 костюмів бавовняних польових літніх камуфльованих на суму 13 690 грн. 74 коп.; 6 пологів
2
протимоскітних на суму 631 грн. 80 коп.; 41 светра шерстяного на суму 2665 грн. 00 коп.; 68 костюмів літніх льотного складу пісочного кольору на суму 5576 грн. 00 коп.; 31 куртки зимової технічного складу на суму 3 410 грн. 00 коп.; 33 сандалет на суму 2 287 грн. 89 коп.; 11 пар черевиків польотних на суму 1420 грн. 32 коп.; 1 куртки шкіряної льотного складу на суму 676 грн. 67 коп.; 14 костюмів спортивних на суму 2205 грн. 00 коп.; З костюма водозахисних на суму 479 грн. 64 коп., та іншого майна - всього на загальну суму 34608 грн. 07 коп., що заподіло істотну шкоду.
Він же, в період з 15 квітня 2005 року по 25 січня 2006 року, будучи службовою особою та достовірно знаючи про нестачу речового майна на речовому складі військової частини, з метою приховування вищевказаної нестачі склав завідомо неправдиві документи - накладні про видачу речового майна військовослужбовцям звільненим в запас взамін не отриманого ними за період проходження військової служби, зазначивши у них речове майно, що не підлягає до видачі взамін інших предметів, розписавшись у них за видачу та утримувачів речового майна, а саме: накладну № 348 від 19.12.2005 року, відповідно до якої майору запасу ОСОБА_14 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 49 костюмів камуфльованих та 2 костюми спортивних на загальну суму 3336, 83 грн.; накладну №365 від 07.12.2005 року, відповідно до якої прапорщику запасу ОСОБА_10 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 1 куртку утеплену камуфльовану, 26 костюмів камуфльованих, 1 кашне на загальну суму 1647, 34 грн.; накладну № 268 від 10.10.2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику запасу ОСОБА_18 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 56 костюмів літніх камуфльованих та костюм водозахисний на загальну суму 3613, 40 грн.; накладну № 347 від 19.12., відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_12 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 17 костюмів літніх камуфльованих та 2 костюми водозахисних на загальну суму 1208, 27 грн.; накладну № 269 від 10.10., відповідно до якої молодшому сержанту запасу ОСОБА_16 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 60 костюмів літніх камуфльованих на суму 3700, 20 грн.; накладну №88 від 12.04 відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_15 було видано 46 костюмів камуфльованих та 4 костюми спортивних на загальну суму 3466, 82 грн.; накладну № 350 від 20.12., відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_13 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 52 костюми літніх камуфльованих та 3 костюми спортивних на загальну суму 3679, 34 грн.; накладну №78 від 20.05.2005 року, відповідно до якої старшому лейтенанту запасу ОСОБА_17 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 52 костюми літніх камуфльованих та З костюми спортивних на загальну суму 3679, 34 грн.; накладну № 111 від 5.05.05 року, відповідно до якої старшому прапорщику запасу ОСОБА_20 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано черевики з високим берцем та 40 костюмів літніх камуфльованих на загальну суму 2553, 80 грн.; у накладній № 349 від 24.11.2004 року відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_11 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 37 костюмів літніх камуфльованих та 1 пару черевиків з високим
3
берцем на загальну суму 2682, 50 грн., поставив підпис також і за старшого прапорщика ОСОБА_13, особу, що ніби-то видавала дане речове майно та подав їх діловоду речової служби для проведення за книгами обліку.
Крім того ОСОБА_3 склав завідомо неправдиві видаткові документи у яких особи розписались про отримання речового майна за різних обставин, але майна, що вказане у накладних не отримували, а саме: накладну № 325 від 30.11.2005 року, відповідно до якої майору запасу ОСОБА_14 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано напівчеревики хромові, 23 костюми літніх камуфльованих та черевики з високим берцем на загальну суму 1572, 16 грн.; у накладній № 324 від 27.11.2005 року відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_16 за рахунок компенсації замість не отриманого речового майна було ніби-то видано 40 костюмів камуфльованих та 8 шапок солдатських на загальну суму 2506 грн. розписався за сержанта ОСОБА_17, особу, що ніби-то видавала дане речове майно та подав вищевказані видаткові документи діловоду речової служби для проведення за книгами обліку. Також, ОСОБА_3 склав та підписав завідомо неправдивий документ - роздавальну відомість № 77 від 6.04.2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику запасу ОСОБА_19 було ніби-то видано 62 костюми літніх камуфльованих та 6 костюмів водозахисних на загальну суму 4782, 82 грн. та подав її діловоду речової служби для проведення по обліку.
Крім того, з метою уникнути відповідальності за скоєне, ОСОБА_3 вирішив створити видимість того, що за речовий склад військової частини А 3913 відповідала інша особа - сержант за контрактом ОСОБА_6, для чого вніс завідомо неправдиві відомості у книгу перевірки речового складу в/частини А 3913, зробивши запис про перевірку речового складу 1 листопада 2005 року, примусивши останнього розписатись у даній книзі, як матеріально відповідальну особу, хоча реально наявність речового майна на складі не перевіряв та за 5 листопада 2005 року ОСОБА_3 зробив запис про перевірку речового складу, де особисто розписався за ОСОБА_6, як за матеріально відповідальну особу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, про обставини вчинених злочинів дав покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що в квітні 2005 року він прийняв речовий склад, так як начальник складу виїхав у відрядження в Ліберію. Але, на той час у нього, ОСОБА_3, склались напруженні стосунки з командуванням військової частини, почались негаразди в сім'ї та загинув його товариш, були проблеми зі здоров'ям, а тому він дійсно недбало ставився до військової служби, оскільки мав намір звільнятися, а саме - неналежним чином здійснював облік та перевірку речового майна на складі та в підрозділах, своєчасно не проводив перевід в інші категорії та списання речового майна, не контролював роботу своїх підлеглих щодо правильності ведення обліку, своєчасного оприбуткування та оформлення документів при видачі майна. В робочий час виходив за межі розташування військової частини та залишав відкритим речовий склад, в якому працювали як військовослужбовці служби за контрактом так і строкової служби, допускав невиходи на службу, в результаті чого і могла виникнути нестача, яка була виявлена в лютому 2006 року, оскільки всі особи, які тим чи іншим чином були причетні до допуску на склад, могли безконтрольно виносити речове майно або видавати його без належного оформлення відповідних документів. В листопаді - грудні 2005 року, коли він,
4
ОСОБА_3, взнав, що в частині буде проходити ревізія та достовірно знаючи, що на складі утворилась нестача, виписав на військовослужбовців, які були звільненні, накладні про отримання ними речового майна, але під час ревізії він декілька накладних анулював. У скоєному розкаюється.
Крім особистого визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинені злочинів підтверджується також іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - командир військової частини А 3913 - показав, що літом 2005 року після повернення з відрядження з Ліберії та відпустки, він взнав, що речовий склад, замість вибувшого у відрядження начальника складу, прийняв ОСОБА_3. Оскільки останній неодноразово не з'являвся на службу та були випадки, коли ОСОБА_3 на службу виходив в стані алкогольного сп'яніння то у нього, ОСОБА_4, виникла підозра, що на складі є нестача. Тому він при зустрічі з командувачем військами Зах.ОК доповів про це, в результаті чого в частину приїхала працювати ревізія, яка виявила нестачу речового майна.
Свідок ОСОБА_5 - заступник командира військової частини А 3919 з тилу -в судовому засіданні показав, що в серпні 2005 року він повернувся з відрядження з Ліберії та почав з'ясовувати який стан справ по кожній службі і ним було виявлено, що ОСОБА_3 прийняв речовий склад. Восени проходила ротація військ у Ліберію і загін необхідно було забезпечити речовим майном. Але, ОСОБА_3 постійно не виходив на службу, тому він, ОСОБА_5, змушений був особисто займатись цим. Про факти невиходів на службу ОСОБА_3 він неодноразово писав рапорти командиру частини та повідомив останнього про необхідність проведення ревізії. До початку роботи ревізії до нього звернулась діловод речової служби з накладними на видачу компенсації замість неотриманого речового майна. Суми в накладних були завищені та виписані на військовослужбовців, які звільнились з військової служби і виїхали на проживання в інші області, тому ці накладні він передав ревізору.
Свідок ОСОБА_6 - військовослужбовець служби за контрактом військової частини А 3913, в судовому засіданні показав, що постійно допомагав наводити порядок на речовому складі, перераховувати майно та видавати його. В квітні 2005 року ОСОБА_3 прийняв склад у вибувшого у відрядження начальника складу. Бували випадки, коли ОСОБА_3 вскривав склад і виходив на територію військової частини або за її межі. У липні-серпні 2005 року, під час вибуття у відпустку ОСОБА_3 передав йому склад, але в цей період він, ОСОБА_6, самостійно видачу майна зі складу не проводив. Одного разу командир частини наказав ОСОБА_3 представити книгу перевірки речового складу, останній за один день завів її, розписався сам про проведення перевірки та попросив розписатись і його.
Свідок ОСОБА_8 - діловод речової служби військової частини А 3913, в судовому засіданні показала, що в квітні 2005 року замість вибувшого у відрядження начальника речового складу ОСОБА_3 прийняв склад. Неодноразово були випадки, коли ОСОБА_3 не приходив на службу. Восени 2005 року необхідно було забезпечити речовим майном загін, який вибував в Ліберію, оскільки ОСОБА_3 не було на місці, то вона разом із ОСОБА_6 та
5
іншими військовослужбовцями приймала участь у видачі цього майна зі складу. Хто саме вскривав склад не знає. Приблизно в листопаді-грудні 2005 року до неї звернувся ОСОБА_3 з проханням провести по книгам обліку накладні на видачу речового майна військовослужбовцям звільненим з військової служби, але, так як сума в накладних була більше, ніж реальна вартість майна, то вона цього не зробила, в подальшому ці накладні забрав ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_9 - начальник речової служби військової частини А 2595 - в судовому засіданні показав, що в кінці жовтня 2005 року він вибував у відрядження в Ліберію та як фахівець контролював укомплектацію речовим майном загону, яка проходила у військової частині А 3913. На речовому складі майно їм видавав ОСОБА_6 та інші військовослужбовці частини, але ОСОБА_3 на той час не було, так як наскільки він знав, останній перебував на лікуванні. Знаходячись на складі під час видачі майна він, ОСОБА_9, зрозумів, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_8 не знали норм забезпечення. Ним було особисто виявлено при проведенні звірки відомостей надлишок виданих сандалет та іншого майна.
З акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності речової служби військової частини А3913, проведеної в період з 24 січня по 18 лютого 2006 року Контрольно-ревізійним управлінням Західного оперативного командування вбачається, що при перевірці матеріальних засобів на речовому складі довгострокового зберігання та поточного забезпечення виявлено нестачу речового майна на суму 34608, 07 грн. У порушення вимог ст. 16 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів, яке введене в дію наказом МО від 1979 року №260 (відсутні підписи та реквізити матеріально-відповідальної особи, яка видала матеріальні засоби та особи, яка отримала матеріальні засоби) безпідставно списано з обліку згідно роздавальної відомості №77 від 6.04.2005 року костюми літні польові камуфльованого кольору 1 категорії в кількості 62 комплекти та костюми водозахисні 1 категорії в кількості 6 комплектів. Під час ревізії була спроба службового підроблення зі сторони начальника речової служби ОСОБА_3, який намагався анулювати вищевказаний документ та провести зміни в книгах обліку, про що свідчить його запис та підпис на сторінці 22 книги обліку (ф.26) №3, що призвело до нанесення державі збитків на суму 4782, 82 грн. Крім того, встановлений факт, що до початку даної ревізії ОСОБА_3, анульовані (викреслено в журналах реєстрації облікових документів Ф25 та відновлено на облік складу частини в книгах обліку ф26 за 2005 рік) накладні ф.2 на видачу речового майна, а саме: накладна №111 від 5.05.2005 року на суму 2553, 80 грн., накладна №268 від 10.10.2005 року на суму 3613, 40 грн., накладна №324 від 25.11.2005 року на суму 2506, 80 грн., накладна №325 від 24.07.2005 року на суму 1572, 16 грн. накладна №347 від 19.12.2005 року на суму 1208, 27 грн., накладна №365 від 7.12.2005 року на суму 1647 грн., що призвело до виникнення на складі нестачі речового майна на суму 13101, 77 грн. Також, встановлено факт викреслення майором ОСОБА_3 накладних ф.2 в журналі реєстрації облікових документів, які попередньо реєструвались, але по книгам обліку матеріальних засобів ф.26 не проводились, а саме: накладна №269 від 10.10.2005 року на суму 3700, 20 грн., накладна №78 від 17.03.2005 року на суму 3679, 34 грн., накладна №350 від 20.12.2005 року на суму 3679, 34 грн., накладна №348 від 19.12.2005 року на суму
6
3336, 83 грн., накладна №88 від 12.04.2005 року на суму 3466 грн. Від дачі письмових пояснень у ході ревізії ОСОБА_3 відмовився.
Свідок ОСОБА_7 - колишній військовослужбовець військової частини А 3913 -в судовому засіданні показав, що при звільненні з військової служби у 2001 році він неодноразово звертався до ОСОБА_3 з проханням видати заборговане речове майно. Останній йому повідомив, що на даний час майна немає в наявності та запропонував йому підписати чисту накладну на отримання майна, пообіцявши згодом отримати на нього, ОСОБА_7, речове майно. Але ніякого майна він до цього часу не отримав, в тому числі яке вказане у накладній № 324 від 27.11.2005 року.
Свідок ОСОБА_10 - колишній військовослужбовець військової частини А 3913 - в судовому засіданні показав, що речове майно, яке вказане в накладній № 365 від 07.12.2005 року він не отримував, підпис не його.
Як вбачається із показів свідків, кожного окремо, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, колишніх військовослужбовців військової частини А 3913, що вони після звільнення з військової служби ніякого речового майна не отримували, в тому числі майна, яке перераховане в накладних № 349 від 24.11.2004 року, № 347 від 19.12., № 350 від 20.12., № 348 від 19.12.2005 року, № 88 від 12.04., № 269 від 10.10., № 78 від 20.05.2005 року, № 268 від 10.10.2005 року та в роздавальній відомості № 77, підписів своїх не ставили.
Із показів свідка ОСОБА_14, колишнього військовослужбовця військової частини А 3913, вбачається, що у 2003 році він був звільнений з військової служби, останній раз у військовій частині він був 24.07.2005 року та отримував речове майно, а саме: черевики з високим берцями та 8 ватних костюмів, яке йому особисто видавав ОСОБА_3. Підпис у накладній №235 від 30.11.2005 року виконаний ним, але 23 костюми літніх камуфльованих, що вказані у накладній, як видані йому він не отримував.
Із показів свідка ОСОБА_20., дружини померлого колишнього військовослужбовця військової частини А 3913 ОСОБА_20., вбачається, що її чоловік звільнився з військовій служби в 2004 році і речове майно, яке вказане в накладній № 111 від 05.05.2005 року він не отримував, підпис не його.
З висновку судово-почеркознавчої експертизи № 001 від 30 січня 2007 року
вбачається, що літерно-цифрові записи: "24.11.04................ ОСОБА_11" на лицьовій
стороні накладної №349 від 24.11.2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_11
було видано речове майно; "реч... =ОСОБА_15=" на лицьовій стороні накладної №88
від 12.04., відповідно до якої капітану ОСОБА_15 було видано речове майно; "м-р
ОСОБА_14 =ОСОБА_14=" на лицьовій стороні накладної №348 від 19.12,
відповідно до якої майору ОСОБА_14 було видано речове майно; "реч.... =ОСОБА_13=" на лицьовій стороні накладної №350 від 20.12., відповідно до якої
капітану ОСОБА_13 було видано речове майно; "20.05.05 р......................... =ОСОБА_17= на
лицьовій стороні накладної №78 від 14.03.05 року, відповідно до якої старшому лейтенанту ОСОБА_17. було видано речове майно; " мол. с-т ОСОБА_15
П.Б =ОСОБА_15= на лицьовій стороні накладної №269 від 10.10., відповідно до
якої молодшому сержанту ОСОБА_16 було видано речове майно", " 1. Костюм, ......................
=3айцев=" на лицьовій стороні накладної №347 від 19.12., відповідно до якої
капітану ОСОБА_12 було видано речове майно; "30.11.05 р............... =ОСОБА_14" на лицьовій
стороні накладної №325 від 30.11.05 p., відповідно до якої майору запасу ОСОБА_15. було видано речове майно; "27.11.05 р............ =ОСОБА_7=" на лицьовій стороні
накладної №324 від 24.11 05 р., відповідно до якої капітану ОСОБА_7. було видано
речове майно; " 1. Костюм...... ОСОБА_18." на лицьовій та оборотній сторонах
накладної №268 накладної №268 від 10.10. 05 p., відповідно до якої ст.
прапорщику ОСОБА_18. було видано речове майно; " 5.05.2005 р........................ 1, 73, 2
Костюм .... 40, 3120, НРС м-р........ =ОСОБА_20= на лицьовій та оборотній сторонах
накладної №268 від 10.10. 05 p., відповідно до якої ст.11рапорщику ОСОБА_20.
було видано речове майно; 2156 грв, 1. Куртка ... 2152, 70 ...................... =ОСОБА_10=" на
лицьовій та оборотній сторонах накладної №365 від 07.12. 05. p., відповідно до якої ст.11рапорщику ОСОБА_10 було видано речове майно; " м-р ОСОБА_3" у графі "отримав" на оборотній стороні наряду № 41/3518 від 16 листопада 2005 року; на першій сторінці книги перевірки та наявності майна на речовому складі в/частини А3913 (окрім верхнього рядку), виконані ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №349 від 24.11. 2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_11 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №88 від 12.04. 2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_15 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №348 від 19.12., відповідно до якої майору ОСОБА_14 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС на лицьовій стороні накладної №350 від 20.12. відповідно до якої капітану ОСОБА_13 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС на лицьовій стороні накладної №78 від 14.03. 2005 року, відповідно до якої старшому лейтенанту ОСОБА_17. було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №269 від 10.10., відповідно до якої молодшому сержанту ОСОБА_16. було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №347 від 19.12., відповідно до якої капітану ОСОБА_12 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №325 від 30.11. 2005 року, відповідно до якої майору ОСОБА_14 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на оборотній стороні накладної №324 від 24.11. 2005 року, відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_7 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на лицьовій стороні накладної №268 від 10.10. 2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_18 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "НРС" на оборотній стороні накладної №111 від 05.05. 2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_20 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3 у графі "НРС" на лицьовій стороні роздавальної відомості №77 від 6.04., відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_19 було видане речове майно; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "в/ч А3913 м-р ОСОБА_3" на лицьовій стороні заявки №316 від 10 листопада 2005 року; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "отримав" на оборотній стороні наряду №4135/18 від 16 листопада 2005 року; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "отримав" на лицьовій стороні наряду №41/3351 від 21 липня 2005 року; підпис від імені ОСОБА_3. на зворотному боці наряду №2/369 від 14.04.05 року у графі "Получил (принял)"; підпис від імені ОСОБА_3. на зворотному боці наряду №118/21 від 26.04.05 року у у графі "Отримав"; підпис від імені ОСОБА_3. на зворотному боці наряду №2/399 від 14.04.05
8
року у графі "Получил (принял)"; підпис від імені ОСОБА_3 на 12 аркуші акту №102 прийому-передачі речового складу в/частини А3913 у графі "Прийняв"; підпис від імені ОСОБА_3. у графі "Речовий склад прийняв" на 1 аркуші та у графі "прийняв" на 5 аркуші акту №235 прийому-передачі речового складу в/частини А3913; підписи від імені ОСОБА_3. у графах "НРС" на першій сторінці книги перевірки та наявності майна на речовому складі в/частини А3913, виконані ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_13 у графі "видав" на лицьовій стороні
накладної №349 від 24.11.2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_11 було
видано речове майно, виконаний не ОСОБА_13., а іншою особою.
- Підпис від імені ОСОБА_11 у графі "отримав" на лицьовій стороні накладної
№349 від 24.11.2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_11 було видано
речове майно, виконаний не ОСОБА_11.., а іншою особою з наслідуванням
дійсного підпису останнього.
- Підпис від імені ОСОБА_15. у графі "отримав" на лицьовій стороні
накладної №88 від 12.04.2004 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_15 було
видано речове майно, виконаний не ОСОБА_15., а іншою особою з
наслідуванням дійсного підпису останнього.
- Підпис від імені ОСОБА_14. у графі "отримав" на лицьовій стороні
накладної №348 від 19.12., відповідно до якої майор ОСОБА_14 було видано
речове майно, виконаний не ОСОБА_14., а ОСОБА_3
- Підпис від імені ОСОБА_13. на лицьовій стороні у графі "отримав" на
лицьовій стороні накладної №350 від 20.12., відповідно до якої капітану
ОСОБА_13 було видане речове майно, виконаний не ОСОБА_13., а
ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_17. у графі "отримав" на лицьовій стороні
накладної №78 від 14.03.2005 року, відповідно до якої старшому лейтенанту
ОСОБА_17. було видано речове майно, виконаний не ОСОБА_17., а іншою
особою.
- Відповісти на питання: Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_16. у графі
"отримав" на лицьовій стороні накладної №269 від 10.10., відповідно до якої
молодшому сержанту ОСОБА_16. було видано речове майно, ОСОБА_15.,
майором ОСОБА_3. чи іншою особою не представилось можливим.
- Підпис від імені ОСОБА_12 у графі "отримав" на лицьовій стороні
накладної №347 від 19.12., відповідно до якої капітану ОСОБА_12 було видано
речове майно, виконаний не ОСОБА_12, а ОСОБА_3
- Підпис від імені ОСОБА_14 у графі "видав" на оборотній стороні накладної
№325 від 30.11.2005 року, відповідно до якої майору ОСОБА_14 було видано
речове майно, виконаний ОСОБА_14.
· Підпис від імені ОСОБА_6. у графі "видав" на оборотній стороні накладної №324 від 24.11.2005 року, відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_7. було видано речове майно, виконаний не ОСОБА_6., а іншою особою з наслідуванням дійсного підпису останнього.
Підпис від імені ОСОБА_7. у графі "отримав" на оборотній стороні накладної № 324 від 24.11.2005 року, відповідно до якої капітану запасу ОСОБА_7. було видано речове майно, виконаний ОСОБА_7.
9
· Підпис від імені ОСОБА_18. у графі «отримав» на лицьовій стороні накладної №268 від 10.10.2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_18. було видано речове майно, виконаний ОСОБА_18
· Підпис від імені ОСОБА_20. у графі «отримав» на оборотній стороні накладної №111 від 05.05.2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_20. було видано речове майно, виконаний не ОСОБА_20, а іншою особою з наслідуванням дійсного підпису останнього.
· Підпис від імені ОСОБА_10. у графі «отримав» на оборотній стороні накладної №365 від 07.12.2005 року, відповідно до якої старшому прапорщику ОСОБА_10. було видано речове майно, виконаний не ОСОБА_10, а іншою особою.
· Підпис від імені ОСОБА_6. у графі «Ознайомлени й від 1.11.2005 року на першій сторінці книги перевірки та наявності майна на речовому складі в/частини A3 913, виконаний ОСОБА_6
· Підпис від імені ОСОБА_6. у графі «Ознайомлени й від 5.11.2005 року на першій сторінці книги перевірки та наявності майна на речовому складі в/частини А3913, виконаний не ОСОБА_6., а іншою особою з наслідуванням дійсного підпису останнього.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, в період з квітня 2005 року по січень 2006 року недбало ставився до військової служби, що спричинило заподіяння державі шкоди на загальну суму 34608 грн. 07 коп., що суд визнає істотною шкодою, а тому кваліфікує ці його дії за ст. 425 ч. 1 КК України.
Крім цього, оскільки ОСОБА_3, будучи службовою особою, скоїв службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, то ці його дії суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України.
Військовий прокурор заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь військової частини А 3913 34608 грн. 07 коп.3аподіяної даними злочинами шкоди.
Підсудний ОСОБА_3 проти позовних вимог прокурора заперечень не мав.
Оцінюючи ці позовні вимоги прокурора та приймаючи до уваги, що дана шкода стала наслідком скоєння ОСОБА_3 даних злочинів, суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згаданий позов повинен бути задоволений в повному обсязі.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на даний час звільнений з військової служби за станом здоров'я.
Суд бере до уваги і те, що скоєнню ОСОБА_3 даних злочинів в значній мірі сприяла відсутність належного контролю за зберіганням та рухом матеріальних цінностей з боку командування військової частини.
Вирішуючи питання про відбування ОСОБА_3 покарання, суд приймаючи до уваги, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне застосувати до нього ст.1 п. "б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, відповідно до якого звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 та 328 КПК України, військовий місцевий суд
10
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1 та 425 ч.1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
· за ст. 366 ч. 1 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік;
· за ст. 425 ч. 1 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
За сукупністю вчинених злочинів, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні з адміністративно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Цивільний позов військового прокурора задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини А 3913 34608 ( тридцять чотири тисячі шістсот вісім) грн. 07 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:
- документи, перераховані в т. 9 на а. с. 182, які зберігаються при справі, зберігати
при справі;
- Книгу №5 «Обліку наявності та руху матеріальних засобів речової служби
військової частини А3913 (льотне майно)» за 2005 рік, Книгу №6 «Обліку
наявності та руху матеріальних засобів речової служби в/частини А3913 (технічне
майно)» за 2005 рік, Книгу №14 «Обліку постільного майна» за 2005 рік, Книгу
№7 «Обліку сан.госп. майна речової служби", Книгу №3 « Облік солдатського
майна» за 2005 рік, Книгу №4 «Обліку армійського майна» за 2005 рік, Книгу №1
«Реєстрації загальновійськових документів» за 2005 рік, Справу «26 «Розхідні
документи» за 2005 рік, Справу № 27 «Розхідні документи Л/Т майна» за 2005 рік,
Справу № 28 «Розхідні документи Л/С» за 2005 рік, Справу № 47 «Акти» за 2005
рік, Справу № 38 « Наряди» за 2005 рік, Справу № 39 «Наряди ЛТО» за 2005 рік, ,
журнал реєстрації довіреностей в/частини А3913, книгу реєстрації вихідних
документів за 2005 рік, Книгу обліку спортивного майна за 2002-2005 p.p., Книгу
№ 2 «Реєстрації ЛТО» за 2005 рік, Книгу № 2/11 «Обліку наявності речового
військового майна НЗ», Книгу перевірки наявності майна на речовому складі, 4
нагрудних знаки «льотчик без класу», 7 нагрудних знаків «льотчик 3 класу», 9
нагрудних знаків «штурман без класності», 1 нагрудний знак «штурман 3 класу»,
1 нагрудний знак «спеціаліст тилу ВПС 3 класу», 1 нагрудний знак «спеціаліст
тилу ВПС 2 класу», 10 значків «парашутист», 4 нагрудних особистих жетонів
військовослужбовців, які зберігаються при справі, повернути у військову частину
А 3913 за належністю;
- Книги перепусток на ввіз (вивіз) матеріальних засобів по 2209 ВС за 2005 рік,
які зберігаються при справі, повернути у військову частину 2209 ВС за
належністю;
11
Куртку льотного складу камуфльовану, светр технічний коричневого кольору, сандалети технічні без шнурівок чорного кольору, черевики польотні полегшені чорного кольору із шнурівками, які зберігаються при справі, знищити як такі, що не представляють цінності і не можуть бути використаними.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.