Справа 1-37 /2008р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

15 серпня 2008 року                                                                                            м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі: ГОЛОВУЮЧОГО - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л.С., за участю державного обвинувача - військового прокурора Львівського гарнізону     капітана     юстиції     ЗБАРАЩУКА     Д.В.,     обвинуваченого ОСОБА_1,   розглянувши   під   час   попереднього   розгляду   у відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  за  обвинуваченням військовослужбовця військової частини 2144 старшого солдата служби за контрактом ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовква Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, на війсь­ковій службі з лютого 2006 року, старшого навідника комендантської роти, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він умисно повідомив своєму безпосередньому начальнику завідомо неправдиву інформацію про те, що 9, 14 та 16 лютого 2007 року тренується на базі ЛОО ФСТ "Динамо", а 22 лютого 2007 року вибув до Житомирського прикордонного загону для участі в змаганнях, проте 9, 14 та 16 лютого 2007 року участі у тренуваннях та в період з 22 по 27 лютого 2007 року участі у змаганнях не приймав, а проводив час на власний розсуд - перебував за місцем проживання у м. Жовква Львівської області та періодично виїжджав через пункт пропуску «Рава-Руська» у Республіку Польщу, тобто ухилявся від несення військової служби шляхом іншого обману.

Таким чином, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України.

Після надходження кримінальної справи до суду разом з обвинувальним    висновком    в    ході    попереднього    розгляду    справи

2

обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією ж підставою.

Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні стоком до двох років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності ж до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялися та акривно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин скоїв саме ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по службі характеризується виключно позитивно, шкоди від його дій не наступило, а тому, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 45 КК України, задовільнити клопотання останнього та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 та 282 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили - відмінити.

Речові докази по справі, а саме - авансовий звіт № 23 від 20 лютого 2007 року, платіжне доручення № 157 від 21 лютого 2007 року, прибутковий касовий ордер № 36 від 1 березня 2007 року, посвідчення про відрядження № 23 від 20 лютого 2007 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 50 від 23 лютого 2007 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 13

3

від 24 лютого 2007 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 19 від 25 лютого 2007 року, проїзний документ серії АКУР № 126616 від 22 лютого 2007 року, проїзний документ серії АКФВ № 266641 від 26 лютого 2007 року, проїзний документ серії ЗС № 027751 від 26 лютого 2007 року, які зберігаються при справі - зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.