Справа 1 - 25 /2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі: головуючого -підполковника юстиції КОСТЕНКА В.Г., при секретарі НОСОВІЙ Г.С., за участю державного обвинувача - військового прокурора Івано-Франківського гарнізону підполковника юстиції ОЛЕЙНЯША М.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А1859 старшого солдата

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Калинівка Яворівського району Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, несудимої, одруженої, маючої на утриманні трьох дітей, призваної на військову службу за контрактом Самбірським ОРВК Львівської області в 1992 році,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 420 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 9 годині в с Бісковичі Самбірського району Львівської області старший солдат ОСОБА_1 заступила на бойове чергування у складі чергової бойової обслуги військової частини А1859 в якості радіотелеграфіста-механіка. 14 червня близько 00 год. 10 хв., під час виконання бойової задачі, ОСОБА_1 самовільно залишила бойовий пост та пішла до місця свого проживання де проводила час на власний розсуд і повернулася на пост тільки о 6 год. 10 хв. того ж дня.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила статутні правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну та для захисту і безпеки України, передбачені ст.ст. 11, 17, 332, 340 Статуту внутрішньої служби ЗС України та п.п. 4.10, 4.13 "Положення з організації бойового чергування оперативно-чергової служби та чергової служби у ЗС України у мирний час", затвердженого наказом МО України № 03 від 14.04.2006 року.

2

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у викладених в постанові діях і про обставини і мотиви скоєного дала покази, аналогічні викладеному в описовій частині постанови.

При цьому вона пояснила, що 13 червня 2007 року близько 8 год. 50 хв. командир військової частини майор ОСОБА_2 віддав черговій обслузі, до складу якої входила і вона, наказ для заступлення на бойове чергування. Після постановки наказу, вона пішла на бойову позицію та зайняла своє робоче місце, де повинна була знаходитися до 8-ї години 14 червня 2007 року. Ні під час медичного огляду, ні під час віддання наказу, скарг на стан здоров'я вона не заявляла і була допущена лікарем до несення служби. Однак біля 00 год. 10 хв. 14 червня 2007 року відчула себе погано, вимкнула радіостанцію та пішла додому, при цьому в оперативного чергового не відпросилася та нікого до відома не поставила, хоча і повинна була це зробити. Близько 6 год. 10 хв. того ж дня вона повернулася до станції, де на неї чекав співробітник СБУ, якому вона дала пояснення з приводу своєї відсутності на бойовому чергуванні.

Крім особистого визнання своєї вини, винність підсудної ОСОБА_1 у вказаних вище протиправних діях підтверджується і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із показів свідка - прапорщика ОСОБА_4 - слідує, що з 13 на 14 червня 2007 року він ніс службу оперативним черговим, у складі бойової обслуги, яка заступила на бойове чергування. Черговим радіотелеграфістом була старший солдат ОСОБА_1. В її обов'язки входило підтримання радіостанції у постійній бойовій готовності. При цьому вона повинна була знаходитися на робочому місці і не мала права його залишати. Ні при медичному огляді, ні під час постановки наказу ОСОБА_1 скарг на здоров'я не заявляла і була допущена до несення служби. За час чергування підсудна з проханням відпустити її зі служби не зверталася. Останній раз вона вийшла на зв'язок 14 червня о 00 год. 05 хв. Після того вона на зв'язок не виходила і прибула до місця несення служби о 6 год. 10 хв. того ж дня.

З показів свідка - солдата ОСОБА_3 - вбачається, що під час несення бойового чергування з 13 на 14 червня 2007 року він весь час знаходився в приміщенні оперативного чергового разом з прапорщиком ОСОБА_4. За час чергування він не бачив, щоб ОСОБА_1 заходила до оперативного чергового та відпрошувалася у нього.

Як слідує з показів свідка - майора ОСОБА_2 - 13 червня 2007 року о 8 год. 50 хв. він віддав наказ для заступлення на бойове чергування та виконання бойового завдання черговій бойовій обслузі, до складу якої входила старший солдат ОСОБА_1. Під час постановки наказу та опитування, вона скарг на стан здоров'я не заявляла і лікарем була допущена до несення служби. 14 червня 2007 року він дізнався, що вночі цього дня ОСОБА_1 була відсутня на робочому місці з 00 год. 10 хв. до 6 год. 10 хв.

З записів у книзі медичного огляду добового наряду та чергової бойової обслуги вбачається, що 13 червня 2007 року весь особовий склад був допущений до бойового чергування.

3

У відповідності з записами в журналі розкладу чергової бойової обслуги, 13 червня 2007 року радіомеханіком передаючого радіо пункту заступила старший солдат ОСОБА_1.

Як слідує з наказів командира військової частини А4324, ОСОБА_1 призначена на посаду радіотелеграфіста-механіка та допущена до самостійного несення бойового чергування у військовій частині А1859.

Відповідно до висновку військово-лікарської комісії, старший солдат ОСОБА_1 придатна до військової служби.

Таким чином, військовий суд вважає доведеним, що старший солдат ОСОБА_1 14 червня 2007 року близько 00 год. 10 хв., під час виконання бойової задачі у складі чергової бойової обслуги військової частини А1859 в якості радіотелеграфіста-механіка в с Бісковичі Самбірського району Львівської області самовільно залишила бойовий пост та пішла до місця свого проживання, де проводила час на власний розсуд і повернулася на пост тільки о 6 год. 10 хв. того ж дня.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила статутні правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну та для захисту і безпеки України, передбачені ст.ст. 11, 17, 332, 340 Статуту внутрішньої служби ЗС України та п.п. 4.10, 4.13 "Положення з організації бойового чергування оперативно-чергової служби та чергової служби у ЗС України у мирний час", затвердженого наказом МО України № 03 від 14.04.2006 року.

Такі дії підсудної суд розцінює як порушення статутних правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну і кваліфікує їх за ст. 420 ч.1 КК України. При цьому, по вмінених ОСОБА_1 епізодах протиправних дій, суд виходить з порушення статей Статуту внутрішньої служби ЗС України, встановлених в судовому засіданні, а решту статей Статуту виключає з обвинувачення, як зайве і необгрунтовано вмінене.

Разом з тим, в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, цей злочин був скоєний нею не навмисно, а через збіг ряду обставин, будь-які шкідливі наслідки фактично не настали.

Не заперечував проти задоволення даного клопотання і прокурор.

Враховуючи характер, ступень суспільної небезпеки скоєного, всі дані про особу підсудної, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні трьох дітей, за весь період військової служби характеризується виключно позитивно, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, в даний час проходить військово-лікарську комісію на предмет звільнення з військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на даний час перестала бути суспільно небезпечною особою, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно неї закриттю на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

4

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК країни, ст.ст. 7, 273 та 282 КПК України військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 420 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а справу стосовно неї - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Після набрання постановою законної сили, речові докази по справі:

книгу обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування та ВЛК: апаратний журнал 15П-730 військової частини А1859; книгу обліку хворих в амбулаторії; журнал проведення інструктажу з черговою бойовою обслугою, які передані на відповідальне зберігання у військову частину А1859 - вважати повернутими за належністю.

Журнал щотижневих доповідей фельдшера, книгу медичного огляду добового наряду та чергової бойової обслуги, журнал розкладу чергової бойової обслуги - повернути за належністю до військової частини А1859.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.