Справа 1 - 33 /2008р.

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

8 серпня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ЛАГУТІШЙ Л.С., за участю: прокурора - старшого помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції ВДОВИТЧЕНКА В.О., підсудного капітана ОСОБА_1 його захисника - адвоката ОСОБА_2.,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові,  розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А2847 капітана ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Капустин Яр-1 Астраханської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на військовій службі з липня 1998 року, в тому числі в якості офіцера з червня 2002 року, начальника речової служби, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

В період 2006-2007 років, ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - начальником речової служби, використовуючи службове становище, з хибно зрозумілих інтересів служби, з метою використання речового майна для інших потреб, які не передбачені керівними документами по забезпеченню військовослужбовців частини, а також для приховування нестачі, яка виникла у зв'язку із незаконним використанням речового майна, маючи на меті її приховати, вніс до офіційних документів - накладних про видачу речового майна військовослужбовцям, переведеним до інших військових частин та військовослужбовцям звільненим в запас, взамін майна

 

2

неотриманого за період проходження служби, завідомо неправдиві відомості, розписавшись за отримання вказаного майна від імені цих осіб, а саме:

·   накладній №20 від 4 січня 2006 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_3 було видано 1 куртку зимову камуфльовану, костюм польовий камуфльований - 1 комплект, З - кашкети польових, 1 пару черевик з високими берцами, рукавиць напіввовняних-іпару;

·   накладній №18 від 4 січня 2006 року, відповідно до якої старшому лейтенанту ОСОБА_4 було видано кітель і брюки з голубими кантами -1 комплект, брюки з малиновими кантами -1шт., сорочки білі-4 шт., шкарпетки бавовняні - 6 пар, шкарпетки шерстяні - 3 пари, рукавиці напіввоняні чорні -Іпару, погон -2 пари, емблем ВПС - 4 шт., зірочок золотих - 12 шт;

·   накладній №19 від 4 січня 2006 року, відповідно до якої йому ж було видано 211 мішків речових, 5 комплектів костюмів ЗКЗК;

·   накладній №25 від 4 січня 2006 року, відповідно до якої старшому солдату ОСОБА_5 було видано костюм спортивний бежевий -1 комплект, кросівки бежеві-Іпару, валянки на вулканічній підошві -10 пар, чоботи хромові -10 пар, куртки з ватних тканин - 4 шт., 110 мішків речових, костюм польовий камуфльований-1 комплект, черевики з високими берцами хромові -З пари, костюмів літніх ЗКЗК - 3 комплекти;

·   накладній №63 від 26 січня 2006 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_6 було видано куртку утеплену камуфльовану-1шт., костюм польовий камуфльований -1 комплект, черевики з високими берцами хромові-Іпару, шапку -вушанку з овчини-1шт., шаровари ватні-82 шт., шапку-вушанку солдатську - 97 шт., костюми літні ЗКЗК-90 комплектів, кашкетів ЗКЗК- 635 шт., сорочки ЗКЗК - 906 шт., підшоломники ЗКЗК -906 шт., шторки ЗКЗК -849 шт;

-     накладній №204 від 3 квітня 2006 року, відповідно до якої

прапорщику ОСОБА_7 було видано штани напіввовняні - 2 шт., кашкет

польовий-1шт., сорочки синього кольору з довгим рукавом -7 шт., штани

польові утеплені - 1шт., берет - 1шт., шкарпетки бавовняні -4 пари,

напівчоботи хромові утеплені-1 пара, напівчеревики хромові -Іпара,

рукавички напіввовняні чорні-Іпара;

-    накладній №217 від 13 квітня 2006 року, згідно якої йому ж було

видано костюм польовий камуфльований -1 комплект, черевики з високими

берцами -Іпара, куртку утеплену польову камуфльовану -1шт., шапку-

вушанку з овчини-1шт., чоботи гумові-6 пар, білизну натільну солдатську -

10 комплектів;

·    накладній № 235 від 17 квітня 2006 року, відповідно до якої йому ж видано 30 казанків алюмінієвих та 291 комплект білизни натільної солдатської;

накладній №329 від 26 травня 2006 року, відповідно до якої старшому лейтенанту ОСОБА_8 було видано куртку утеплену камуфльовану-1шт., штани утеплені камуфльовані-1шт., костюм польовий камуфльований-1  комплект, кашкет польовий камуфльований-1шт.,  берет-1шт.,  сорочок

 

3

білих-8 шт., краваток - 6 шт., черевики з високим берцем - 1 пара, кашне - 2 шт;

·   накладній №330 від 26 травня 2006 року, відповідно до якої йому ж, за рахунок компенсації замість неотриманого ним речового майна було видано 110 мішків речових, 125 пар онуч зимових;

·   накладній №499 від 1 вересня 2006 року, відповідно до якої капітану ОСОБА_9 було видано напівчеревики хромові - 1 пару, чоботи гумові-2 пари, рукавиці зимові з сукна -194 пари;

-    накладній №361 від 27 вересня 2006 року, згідно якої майору запасу ОСОБА_10 було видано куртку утеплену камуфльовану-1шт., костюм польовий камуфльований -2 комплекти, 2 пари черевик з високими берцами, шапки-вушанки з овчини -2 шт., кашкет польовий камуфльований -1шт;

-      накладній №641 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до якої старшому сержанту ОСОБА_11 було видано куртку утеплену камуфльовану - 1шт., штани утеплені камуфльовані-1шт., тканину синього кольору - 3 м,  сорочок синього кольору -2 шт., білизни натільної -2 комплектити,

напівчоботи хромові-Іпару, напівчеревики хромові -1 пару, черевики з високими берцями -Іпару, шапка вушанка з овчини -2 шт., костюм польовий камуфльований -1 комплект, казанків комбінованих з флягою - 3 шт., чохлів до казанка -3 шт;

-     накладній №707 від 18 листопада 2006 року, згідно якої старшому прапорщику запасу ОСОБА_12 за рахунок компенсації замість неотриманого ним речового майна, було видано 7 пар шароварів ватяних, 186 шапок вушанок солдатських;

-  накладній №722 від 28 листопада 2006 року, відповідно до якої старшому прапорщику запасу ОСОБА_13 за рахунок компенсації замість неотриманого ним речового майна, було видано 200 мішків речових, 3 пари чобіт напівхромових;

·        накладній №721 від 28 листопада 2006 року, відповідно до якої майору запасу ОСОБА_14 було видано на компенсацію 200 мішків речових, 2-пари чобіт хромових;

·        накладній №705 від 17 листопада 2006 року, відповідно до якої сержанту запасу ОСОБА_15, за рахунок компенсації замість не отриманого ним речового майна було видано 140 рукавиць кирзових, 10 пар валянок армійських, 73 пари шароварів ватяних;

-         накладній №33 від 26 лютого 2007 року, відповідно до якої

старшому солдату ОСОБА_16 було видано 1 нарукавний знак ЗСУ, куртка і

брюки кольору полині -1 комплект, сорочку білу -1 шт., футболки - 3 шт;

- накладній №310 від 21 вересня 2007 року, відповідно до якої сержанту ОСОБА_17 було видано 2 футболки, 1 комплект білизни натільної, 1 комплект білизни теплої, шкарпетки бавовняні - 12 пар, сорочку синю з короткими рукавами -1 шт., шкарпетки напівовняні -3 пари;

-           накладній №351 від 29 жовтня 2007 року, згідно якої старшому лейтенанту ОСОБА_18 було видано 2 пари штанів утеплених камуфльованих,    кашкет    польовий    камуфльований    -1     шт.,    кашкет

 

4

напіввовняний синього кольору - 1 шт., плащ-накидку камуфльовану -1 шт., сорочки білого кольору - 4 шт., 2 пари напівчеревик хромових, 2 пари черевиків з високим берцем, одне спорядження, сумку польову-1 шт., шапки вушанки-2 шт., З пари рукавиць напіввовняних, 2 джемпера, а також згідно цієї ж накладної за рахунок компенсації замість неотриманого ним речового майна було видано 4 куртки з хутровим коміром комбінованих, 144 комплекти білизни теплої солдатської, 10 пар рукавиць хутрових;

- накладній №458 від 17 грудня 2007 року, відповідно до якої прапорщику ОСОБА_19 було видано куртку утеплену камуфльовану -1шт., костюмів польових камуфльованих - 2 комплекти, кашкетів польових камуфльованих - 6 шт., шкарпеток бавовняних-10 пар, емблем кольору хакі -10 шт., шкарпетки шерстяних -5 пар, джемпер синього кольору-2 шт.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні викладеному в описовій частині потанови. При цьому пояснив, що дійсно підробив накладні для того, щоби приховати факт нестачі речового майна. Також він зазначив, що розписувався за осіб, які нібито отримали речове майно особисто, а вони цього майна не отримували. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що ніякого майна, зазначеного в накладних, виписаних на його ім'я, він не отримував та не підписувався в накладних за його отримання.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18 вбачається, що вони також ніякого майна, зазначеного в накладних, виписаних на їх ім'я, не отримували та їх не підписували.

З акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності речової служби військової частини А 2847 вбачається, що по накладних № 329 від 26 травня 2006 року, №330 від 26 травня 2006 року, №351 від 29 жовтня 2007 року, № 722 від 28 листопада 2006 року, № 707 від 18 листопада .2006 року, № 705 від 17 листопада 2006 року, № 361 від 27 вересня 2006 року, № 499 від 1 вересня 2006 року, № 641 від 27 жовтня 2006 року, № 217 від 13 квітня 2006 року, № 204 від 3 квітня 2006 року, № 235 від 17 квітня 2006 року, № 18 від 4 січня 2006 року, № 19 від 4 січня 2006 року, № 25 від 4 січня 2006 року, № 63 від 26 січня 2006 року, № 721 від 28 листопада 2006 року, № 458 від 17 грудня 2007 року, № 310 від 21 вересня 2007 року, № 20 від 4 січня 2006 року, № 33 від 26 лютого 2007 року сума незаконних витрат складає 20306, 88 грн.

Крім цього, акти оприбуткування представлені ОСОБА_1 не мають ніякої законної сили, так як вони не підписані посадовими особами, не зареєстровані та не підтвердженні відповідними первинними документами на передачу матеріальних засобів. По книгам та карткам обліку речової служби вказане в актах речове майно не оприбутковано.

 

5

Знищення облікової документації речової служби військової частини А 2847 за 2005 рік ОСОБА_1 в січні 2008 року є передчасним. Терміни зберігання облікової документації речової служби за 2005 рік не дотримані в частині, чим порушено вимоги наказу МО України від 18 листопада 2003 року № 401 «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та Збройних Сил України, із зазначенням строків зберігання документів». Крім того необхідно зазначити, що до ревізування самі акти знищення облікової документації речової служби за 2005 рік не надавались у зв'язку з їх відсутністю.

Як видно з висновку почеркознавчої експертизи № 169-Т від 20 червня 2008 року:

·   підпис від імені ОСОБА_15 в накладній № 705 від 17 листопада 2006 року - виконаний ОСОБА_1;

·   підпис від імені ОСОБА_9 в накладній № 499 від 1 вересня 2006 року виконаний ОСОБА_1;

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою -начальником речової служби військової частини А2847 в період 2006 - 2007 років, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів -накладних на видачу речового майна, а тому в цих його діях міститься склад злочину, передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 кваліфікуючі ознаки - складання і видача завідомо неправдивих документів, як зайво вмінені.

В судове засідання поступило клопотання офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А2847 про передачу ОСОБА_1 на поруки цьому колективу. В зв'язку з цим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього і передачу його на поруки офіцерському колективу військовослужбовців військової частини А2847.

Захисник підсудного та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття відносно нього кримінальної справи і передачу його на поруки офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А2847.

Разом із цим підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що також не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям та залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

 

6

Розглянувши справу по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що підсудний ОСОБА_1 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по службі характеризується позитивно, тяжких наслідків від його дій не наступило, повністю відшкодував завдані збитки, а тому, незважаючи на те, що в судове засідання поступило клопотання офіцерського колективу військовослужбовців військової частини А2847 про передачу ОСОБА_1 на поруки цьому колективу, суд приходить до висновку та вважає за доцільне, у відповідності до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, військовий місцевий суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі, а саме:

·   накладну №18 від 4 січня 2006 року, накладну №19 від 4 січня 2006 року, накладну №20 від 4 січня 2006 року, накладну №25 від 4 січня 2006 року, накладну №63 від 26 січня 2006 року, накладну №217 від 13 квітня 2006 року, накладну №204 від 3 квітня 2006 року, накладну №235 від 17 квітня 2006 року, накладну № 329 від 26 травня 2006 року, накладну №330 від 26 травня 2006 року, накладну №499 від 1 вересня 2006 року, накладну №561 від 27 вересня 2006 року, накладну №641 від 27 жовтня 2006 року, накладну № 705 від 17 листопада 2006 року, накладну №707 від 17 листопада 2006 року, накладну №722 від 28 листопада 2006 року, накладну №721 від 28 листопада 2006 року, накладну №310 від 21 вересня 2007 року, накладну №351 від 29 жовтня 2007 року, накладну №33 від 26 лютого 2007 року, накладну №458 від 17 грудня 2007 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при справі;

·   джемпер синього кольору вилучений в речовій службі військової частини А2847, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - повернути до. військової частини А2847 за належністю;

письмовий документ - зошит ОСОБА_1 на 25 аркушах, вилучений під час обшуку в помешканні останнього 12 лютого 2008 року, переданий йому на відповідальне зберігання - вважати повернутим ОСОБА_1 за належністю;

 

7

·  письмові документи - робочий зошит ОСОБА_1 та блокнот чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - повернути ОСОБА_1 за належністю;

·  письмові документи - п'ять примірників накладних з відтисками гербової печатки військової частини А2847, десять аркушів формату А-4 з відтисками печатки: «Інспекція тилу МО України.обревізовано.П.», два чистих аркуші паперу формату А-4 з відтисками гербової печатки військової частини А2847, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при справі.

Судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи та додаткової почеркознавчої експертизи в розмірі 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн. 50 коп. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи днів з моменту її проголошення.