Справа 1 - 43 /2008р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

10 грудня 2008 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарях: ТУЗ О.М., МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., спеціалісті з фіксації судового процесу НОСОВІЙ Г.С,

за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_1., його захисника - адвоката ОСОБА_2., потерпілого ОСОБА_3., представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5. у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянув кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А 4150 сержанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Залужжя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який в період з березня 2007 року по березень 2008 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині А 4150 на посадах старшого стрільця та командира відділення комендантського взводу комендантської роти,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 421 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

25 жовтня 2007 року близько 23 години ОСОБА_1, являючись особою, яка входила до складу добового наряду військової частини А 4150, а саме черговим поста оточення "Старичі", під час виконання покладених на нього обов'язків військової служби щодо запобігання нещасним випадкам з особовим складом, порушив статутні правила внутрішньої служби, передбачені ст.ст. 291, 303 Статуту внутрішньої служби ЗС України, та

 

2

видані на їх розвиток п.п.75, 95 «Положення зі служби полігонів Сухопутних військ Збройних Сил України», затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10 листопада 2005року №387, п.18 наказу командира військової частини А4150 «Про організацію бойового навчання та служби військ на 2007 рік» від 24 листопада 2006року №331, «Інструкції чергового поста оточення», затверджену наказом командира військової частини А4150 від 24 листопада 2006 року.

Вказані вище нормативні акти зокрема передбачали, що ОСОБА_1, як черговий поста оточення, повинен був з 19 години закривати ворота на замок, а з 18-ї до 8-ої години всі автомобілі зупиняти і дозволяти перепуск лише з дозволу чергового частини. Однак ОСОБА_1, пропустивши, з дозволу чергового частини, через пост оточення колону курсантів, через короткий проміжок часу, порушуючи названі вище вимоги, не отримавши необхідного дозволу, пропустив на територію полігону автомобіль марки ВАЗ 2108 (р/н НОМЕР_1) під керуванням громадянина ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Через декілька хвилин після цього останній скоїв ДТП - в'їхав автомобілем в колону курсантів, внаслідок чого загинуло троє осіб, тобто спричинило тяжкі наслідки.

(Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2008 року громадянин ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та засуджений до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні не визнав. При цьому він показав, що з 9 години 25 жовтня 2007 року по 9 годину 26 жовтня 2008 року він та солдати строкової служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили в добовий наряд поста оточення "Старичі", при цьому він був призначений черговим даного поста. Через пост оточення він, ОСОБА_1, являючись черговим даного поста, пропускав автомобільний транспорт тільки при пред'явленні перепустки встановленого взірця, оскільки пропуск на територію полігону без наявності вказаних перепусток автотранспорту був дозволений лише з дозволу командира частини, начальника штабу або чергового частини. В період з 18 по 8 годину всі автомобілі, які під'їжджали до поста оточення "Старичі" він, як старший наряду, повинен був зупиняти, особисто перевіряти у водія наявність перепустки і дозволяти в'їзд та виїзд автотранспорту на територію полігону лише з дозволу командира військової частини, начальника штабу, чергового частини.

Близько 23 години 25 жовтня 2007 року до поста оточення підійшла колона у складі понад 100 курсантів та 4 офіцерів Львівського інституту Сухопутних військ Національного університету "Львівська політехніка". Вказану колону він, ОСОБА_1, зупинив та дізнався у старшого - майора ОСОБА_9, що вони рухаються у військове містечко "Гвардійське" військової частини А4150 для проведення польового виходу та стрибків з парашутом, після чого він доповів черговому частини капітану ОСОБА_12 про те, що колона курсантів рухається в напрямку військового містечка та отримав дозвіл на її пропуск через пост оточення. Через декілька хвилин після проходу колони курсантів,

 

3

 пропускаючи через пост оточення автомобіль "Фольксваген Гольф 3" (р/н НОМЕР_2) під керуванням військовослужбовця військової частини А4150 капітана ОСОБА_10, в якій перебував пасажир військовослужбовець цієї ж частини прапорщик ОСОБА_11, що виїжджали з території частини. Він, ОСОБА_1, відкрив одну половину шлагбаума - праву, тобто ту частину дороги по якій рухався вищевказаний автомобіль, а другу частину шлагбаума він тримав руками в закритому положенні і побачив, що зі сторони в'їзду на територію полігона до поста оточення з увімкнутими фарами рухається автомобіль марки ВАЗ 2108 світлого кольору, номерних знаків якого не помітив. В подальшому, після того як ОСОБА_10 на своєму автомобілі проїхав пост оточення, хоча на його пропуск він, ОСОБА_1, дозволу не отримував, автомобіль марки ВАЗ 2108 об'їхав автомобіль, яким керував ОСОБА_10, та з лівої сторони в'їзду на територію частини, тобто по зустрічній смузі руху, самовільно в'їхав на територію полігона. При цьому він, ОСОБА_1, не встиг вжити заходів для недопущення проїзду автомобіля ВАЗ 2108 через пост оточення, оскільки для того, щоб закрити відкриту половину шлагбаума йому необхідно було перейти до неї через ділянку дороги, по якій рухався вищевказаний автомобіль. Про даний випадок він відразу ж доповів черговому частини капітану ОСОБА_12, та під час доповіді він почув шум зі сторони полігону та побачив як прибігло двоє курсантів і попросили в нього аптечку та викликати швидку медичну допомогу. З їхніх пояснень він зрозумів, що автомобіль ВАЗ 2108, який самовільно проїхав через пост оточення, скоїв наїзд на колону курсантів внаслідок чого постраждали люди, про що він доповів черговому частини. На момент проїзду автомобіля ВАЗ 2108, він не перевіряв у водія наявність перепустки та не отримував від чергового частини дозволу на пропуск цього автомобіля на територію 232 ЗВП, оскільки вказаний автомобіль проїхав шлагбаум по зустрічній смузі через відкриту половину шлагбауму не зупиняючись.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вищеописаних дій не визнав, його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з показів потерпілих ОСОБА_13., ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, кожного окремо, про ДТП в результаті якого загинув син ОСОБА_13 - ОСОБА_16., син ОСОБА_14, ОСОБА_15 -ОСОБА_17. та травмувався і потім помер в безсвідомому стані ОСОБА_18, опікуном якого являвся ОСОБА_3, їм стало відомо з телефонних повідомлень військовослужбовців відповідних військкоматів та військового інституту. Крім цього, їм було повідомлено, що наслідком загибелі вищевказаних осіб стала ДТП, яка мала місце 25 жовтня 2007 року на території військової частини А 4150 в результаті якої автомобіль, яким керував громадянин ОСОБА_6, скоїв наїзд на колонну курсантів військового інституту.

Свідок капітан ОСОБА_19, військовослужбовець ЛІСВ НУ «Львівська політехніка», в судовому засіданні показав, що 25 жовтня 2007 року пересування особового складу 13 навчального курсу факультету бойового застосування військ здійснювалося за маршрутом: Львівський інститут Сухопутних військ - залізнична станція Львів (пішим порядком) - залізнична

 

4

станція Шкло (залізничним транспортом). Близько 22 години від станції Шкло пішим порядком був розпочатий рух колони курсантів до військового містечка «Гвардійське» 232 ЗВП. Близько 22 години 45 хвилин цього дня колона курсантів пройшла на територію 232 ЗВП через пост оточення "Старичі". В час коли колона курсантів проходила пост оточення він, не доходячи до поста оточення, відлучився по природнім потребам та відстав від колони. Справивши природні потреби, він почав швидким кроком наздоганяти колону курсантів. Не доходячи до поста оточення близько 50 метрів, він побачив як повз нього різко гальмуючи, до вказаного поста під'їхав автомобіль світлого кольору марки ВАЗ 2108 і зупинився перед шлагбаумом, який був зачинений. З машини вийшли водій і пасажир в цивільному одязі і підійшли до військовослужбовця, який вийшов їм на зустріч з будинку поста оточення. Коли автомобіль ВАЗ-2108 під'їхав до посту оточення, будь-якого іншого автомобіля, який би виїжджав чи заїжджав на пост оточення або знаходився неподалік від поста, він не бачив. В цей час він переліз попід шлагбаумом і пішов далі швидким кроком наздоганяти колону. Почувши позад себе «прогазовку» автомобіля, він обернувся і побачив, що шлагбаум відчинений, водій знаходився в машині, а пасажир стояв біля відчинених дверей автомобіля і, жестикулюючи рукою щось говорив військовослужбовцю, який стояв біля шлагбауму. Військовослужбовець посту оточення в цей момент знаходився біля відчиненого шлагбауму. Відійшовши від поста оточення на відстань близько 400 метрів, він побачив на відстані близько 300 - 400 метрів попереду себе колону курсантів. Наздоганяючи вказану колону, він побачив автомобіль темного кольору марки "Фольксваген-Гольф", який рухався в напрямку посту оточення, а автомобіль ВАЗ 2108, який він бачив на посту оточення їхав в напрямку колони курсантів. Обігнавши його, ВАЗ 2108 вчинив наїзд на колону курсантів з тильної сторони, а автомобіль марки "Фольксваген-Гольф" з яким розминувся автомобіль ВАЗ-2108 зупинився одразу ж після ДТП на відстані близько 100 м від тильної сторони колони курсантів та з нього вийшло двоє осіб у військовій польовій формі одягу.

Свідок курсант ОСОБА_20, військовослужбовець ЛІСВ НУ "Львівська політехніка", в судовому засіданні показав, що 25 жовтня 2007 року він здійснював рух в складі колони курсантів, яка рухалась на територію полігону. Близько 22 години 45 хвилин, неподалік посту оточення "Старичі" він попросив свого командира взводу лейтенанта ОСОБА_16, дозволу відлучитись на кілька хвилин зі строю для справлення природних потреб. Отримавши дозвіл, він відійшов в сторону від дороги по якій рухались курсанти приблизно на 15 метрів. Через декілька хвилини він повернувся на дорогу та побачив, що колона вже пройшла через пост оточення "Старичі" та знаходилась від нього на відстані близько 300 метрів. Коли він наближався до посту оточення "Старичі", його обігнав на високій швидкості автомобіль марки ВАЗ 2108 світлого кольору, який, під'їхавши до посту оточення "Старичі", зупинився біля шлагбауму. З даного автомобіля зі сторони водія та переднього пасажира вийшли двоє невідомих йому осіб, які не закривши дверей автомобіля, підійшли до військовослужбовця, що вийшов  з  приміщення  посту  оточення  та  почали  розмовляти  з  ним.

 

5

Обійшовши вказаний автомобіль, він, ОСОБА_20, перестрибнув через ліву частину шлагбауму, який на той час був закритим та почав наздоганяти колону курсантів. Наздогнавши колону на відстані близько 600 метрів, від поста оточення, він зайняв своє попереднє місце у строю. Після того, як він повернувся до складу колони, курсанти пройшли близько 150 метрів та біля них в напрямку посту оточення проїхав легковий автомобіль марки "Фольксваген Гольф" темного кольору. Після цього, приблизно через 10 секунд він почув звуки гальмування автомобіля та сильний удар в спину, внаслідок якого впав на землю біля узбіччя дороги. Піднявшись, він побачив, що автомобіль ВАЗ 2108, який він бачив на посту оточення, в'їхав в колону.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6, ввечері 25 жовтня 2007 року, він разом зі своїм сусідом ОСОБА_21 та ще одним знайомим розпили близько 500 грам горілки на трьох. Після цього йому, оскільки він працював водієм таксі, надійшло замовлення відвести клієнта з смт Шкло в с Завадів Яворівського району та він разом з ОСОБА_21, заїхавши за клієнтом, як він пізніше дізнався ОСОБА_22, направились в с Завадів через територію полігону. Близько 23 години 25 жовтня 2007 року він разом з громадянами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 під'їхав до поста оточення "Старичі" автомобілем ВАЗ - 2108, яким він, ОСОБА_6, керував, та зупинились, оскільки шлагбаум був закритим. До них з приміщення поста оточення вийшов військовослужбовець. Оскільки він, ОСОБА_6, не мав перепустки, ОСОБА_21 та він вийшли з автомобіля і ОСОБА_21 пішов в напрямку будівлі посту оточення. В даного військовослужбовця ОСОБА_21 попросив дозволу на проїзд через пост оточення. В цей час до ОСОБА_21 підійшов інший військовослужбовець поста оточення та запитав чи не має в нього музичних дисків для обміну. Після обміну музичними дисками військовослужбовець, який першим вийшов з приміщення посту оточення, відкрив шлагбаум, дозволивши їм проїзд та вони безперешкодно в'їхали на територію 232 ЗВП. Протягом всього часу перебування їх біля посту оточення "Старичі", жодний автомобіль не виїжджав і не заїжджав на територію полігону. Про те, що в напрямку військового містечка "Гвардійське" рухається колона курсантів Львівського інституту Сухопутних військ ніхто їх не попереджав. Вищевказані факти ОСОБА_6 підтвердив, як в судовому засіданні під час розгляду даної кримінальної справи так і під час розгляду Яворівським районним судом Львівської області справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України де дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають вищезазначеним.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 25 жовтня 2007 року близько 23 години він разом з водієм ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_22 здійснювали рух на автомобілі ВАЗ-2108, та під'їхавши до посту оточення "Старичі", ОСОБА_6 зупинив автомобіль перед шлагбаумом, який був закритим. Вийшовши з автомобіля він, ОСОБА_21, пішов в напрямку будівлі посту оточення, з якої їм назустріч рухався військовослужбовець, в якого вони попросили дозволу на в'їзд на територію полігону. Потім з приміщення посту оточення вийшов інший військовослужбовець та запитав в нього (ОСОБА_21), чи не має він

 

6

 музичних дисків для обміну. Коли він з вказаним військовослужбовцем обмінялись музичними дисками, військовослужбовець, який першим вийшов з приміщення посту оточення, відкрив їм шлагбаум та вони в'їхали на територію полігону, де проїхавши відстань близько 700-800 метрів, розминулись з легковим автомобілем темного кольору, який рухався в сторону поста оточення, після чого приблизно через 8-10 секунд ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2108, яким він керував, здійснив наїзд на колону курсантів, що рухалась по правій від них (ОСОБА_6 та ОСОБА_21) смузі дороги.

Крім цього ОСОБА_21 показав, що він та ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп'яніння так як в той вечір вживали горілку. На території пункту оточення вони перебували близько 10-15 хвилин. Будь-яких інших автомобілів, які б в цей момент виїжджали з території полігону через пост оточення або знаходились там він не бачив.

Свідок ОСОБА_12, військовослужбовець військової частини А 4150, в судовому засіданні показав, що 25 жовтня 2007 року близько 9 години він заступив черговим частини. В цей же день в наряд черговим поста оточення "Старичі" військової частини А4150 заступив сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1. Близько 22 години 45 хвилин того ж дня ОСОБА_1 повідомив йому, що до поста оточення "Старичі" підійшла колона військовослужбовців ШСВ НУ «ЛП» та запитав дозволу на пропуск їх на територію військової частини А 4150 на що отримав відповідний дозвіл. Приблизно через 5-Ю хвилин після цього ОСОБА_1 повідомив йому про те, що неподалік поста оточення Старичі, на його думку, виникла сутичка між військовослужбовцями ЛІСВ НУ «ЛП» та особами, що знаходились в автомобілі ВАЗ-2108, який самовільно в'їхав на територію військової частини А4150.

Також, він, ОСОБА_12, повідомив, що жодного дозволу на проїзд автомобіля ВАЗ 2108 він ОСОБА_1 не надавав, а також підсудний не доповідав йому про те, що до поста оточення прибув автомобіль під керуванням ОСОБА_10, та відповідно не отримував дозволу на випуск цього автомобіля з території частини.

З показів свідка ОСОБА_22, командира військової частини А 4150, та свідка ОСОБА_23, начальника штабу військової частини А 4150, кожного окремо, вбачається, що перепустка для проїзду на територію військової частини А 4150 для автомобіля ВАЗ-2108 (р.н. НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_6 командуванням військової частини не видавалась, усного або письмового дозволу вони на проїзд вказаного автомобіля 25 жовтня 2007 року на територію частини не давали.

Допитані як свідки, кожен окремо, військовослужбовці військової частини А4150 капітан ОСОБА_10 та прапорщик ОСОБА_11, в судовому засіданні і це ж видно з показів свідка ОСОБА_7, заперечили той факт, що ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року близько 23 години добровільно відчинив шлагбаум на посту оточення "Старичі" та свідомо безперешкодно пропустив автомобіль ВАЗ 2108 світлого кольору (р/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_6 на територію 232 ЗВП та показали, що вказаний автомобіль самовільно,   без   дозволу   підсудного,   проїхав   через   пост   оточення   на

 

7

територію полігону під час проїзду через вказаний пост в напрямку с Старичі автомобіля "Фольксваген Гольф" під керуванням ОСОБА_10.

З висновку №1 від 23 липня 2008 року проведеної по справі військово-статутної експертизи вбачається, що: 1. Станом на 25 жовтня 2007 року, відповідно до ст.ст. 267, 268 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.18 Наказу командира військової частини А4150 «Про організацію бойового навчання та служби військ на 2007 рік» від 24 листопада 2006року №331, п.п. 75, 95 «Положення зі служби полігонів Сухопутних військ Збройних сил України», затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10 листопада 2005 року №387, наказу командира військової частини А 4150 № 298-НР від 24 жовтня 2007 року - наряд поста оточення "Старичі" у складі сержанта служби за контрактом ОСОБА_1 (чергового поста оточення «Старичі»), солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (відповідно спостерігача та істопника) відносився до добового наряду військової частини А4150.

2.          Станом на 25 жовтня 2007 року лише в посадові обов'язки чергового поста

оточення "Старичі" сержанта служби за контрактом ОСОБА_1 входило:

-   пропускати на територію полігону цивільні автомобілі тільки при

наявності перепусток встановленого взірця або з дозволу командира частини;

·  з 19.00 годин закривати ворота на замок;

·  з 18.00 до 08.00 годин всі автомобілі зупиняти і дозволяти перепуск з дозволу чергового частини;

·  не допускати без дозволу начальника очеплення прохід (проїзд) на територію полігона людей і транспортних засобів.

3.          Водій автомобіля ВАЗ 2108 (р/н НОМЕР_1) ОСОБА_6 станом на 25 жовтня

2007 року не мав права на безперешкодний в'їзд та виїзд на територію 232

ЗВП, та йому не видавалась у зв'язку з цим та не виписувалась перепустка

встановленого взірця.

4.          Черговий поста оточення "Старичі" ОСОБА_1 не мав права пропускати

автомобіль ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 через пост оточення "Старичі" на

територію 232 ЗВП з метою проїзду через територію 232 ЗВП в с Завадів

Яворівського району Львівської області, що визначалось наступними

керівними документами: ст.ст. 291, 303 Статуту внутрішньої служби ЗС

України; п.75, 95 «Положення зі служби полігонів Сухопутних військ

Збройних Сил України», затвердженого наказом командувача Сухопутних

військ Збройних Сил України від 10 листопада 2005 року № 387; п.18 наказу

командира військової частини А4150 «Про організацію бойового навчання та

служби військ на 2007 рік» від 24листопада 2006 року №331; «Інструкції

чергового поста оточення», затвердженої командиром військової частини

А4150 від 24 листопада 2006 року.

Як видно з інструкції чергового посту оточення, затвердженої командиром військової частини А4150 24 листопада 2006 року, черговий посту оточення відповідає за правильність пропуску осіб, які прибувають на територію полігону. Він підпорядковується черговому частини та його помічникові. Зобов'язаний пропускати на територію полігону цивільні автомобілі тільки при наявності перепусток встановленого взірця або з

 

8

дозволу командира частини, начальника штабу, чергового частини, а з 19 години закривати ворота посту оточення на замок, в період з 18 години до 8 години автомобілі зупиняти і дозволяти перепуск тільки з дозволу чергового частини.

Відповідно до п.п 70, 75, 95 Положення зі служби полігонів СВ ЗС України, затвердженого наказом Командувача СВ ЗС України № 387 від 10 листопада 2005 року заходи безпеки на полігонах СВ ЗСУ проводяться з метою попередження виникнення загрози життю, здоров'ю людей, пошкодження бойової та іншої техніки, нанесення матеріальних втрат та збитків. Безпека під час проведення навчань, стрільб і занять на полігоні забезпечується правильною організацією полігонної служби, дотримання вимог курсів підготовки, стрільб та водіння.

З метою запобігання нещасним випадкам з особовим складом, псування озброєння, техніки, військового майна та іншим подіям на полігоні проводяться наступні заходи : організація та забезпечення заходів безпеки під час підготовки та проведення навчань, стрільб, водіння бойових машин та інших занять, оточення території полігона.

На кожному посту оточення несуть службу два солдати, один з яких призначається старшим. Вони підпорядковуються начальнику оточення і зобов'язані уважно спостерігати за ділянкою, що доручена, не допускати без дозволу начальника оточення прохід (проїзд) на територію полігона людей, тварин та транспортних засобів.

З наказу командира військової частини А 4150 № 298-НР від 24 жовтня 2007 року вбачається, що в добовий наряд в період з 25 жовтня 2007 року по 26 жовтня 2007 року по військовій частині А 4150 заступили наступні військовослужбовці: черговий частини - капітан ОСОБА_12, старший посту оточення «Старичі» сержант ОСОБА_1, спостерігач посту оточення «Старичі» військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_7.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №1146/2007 від 26 жовтня 2007 року смерть ОСОБА_16 настала в результаті відкритої черепно - мозкової травми у вигляді множинних переломів кісток черепа з відповідними крововиливами під оболонку і в речовину головного мозку, яка ускладнилась гострим порушенням мозкового кровообігу, що призвело до смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1147/2007 від 26 жовтня 2007 року смерть ОСОБА_17. настала внаслідок внутрішньо черепної травми, яка проявилася переломами кісток основи черепа, крововиливами під оболонку головного мозку, що призвело до набряку та смерті. Між ушкодженнями отриманим потерпілим та настанням смерті є прямий причинний зв'язок.

Як видно з висновку судово-медичної експертизи №1408/2007 від 21 грудня 2007 року смерть ОСОБА_18. настала внаслідок тупої черепно - мозкової травми та травми тіла, яка проявилась крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку і переломами кісток правої гомілки. Між ушкодженнями, отриманими потерпілим та настанням смерті є прямий причинний зв'язок.

 

9

З протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2007 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 25 жовтня 2007 року близько 22 години 50 хвилин в темну пору доби, на неосвітленій, прямій ділянці автомобільної дороги «с. Старині - центральне містечко 232 загальновійськового полігону» на відстані 800 м. від посту оточення «Старичі». Автомобіль ВАЗ-2108 (р.н. НОМЕР_1 ) знаходився на лівій смузі руху в напрямку військового містечка. На місці події зафіксовані сліди гальмування коліс, розсипи розбитого скла, плями речовини бурого кольору, подібної на кров.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2007 року пост оточення «Старичі» являє собою охоронну ділянку місцевості, яка перегороджена шлагбаумом по всій ширині проїжджої частини автомобільної дороги «с. Старичі - центральне містечко 232 загальновійськового полігону ». На території посту оточення «Старичі» на відстані 6, 2 м від шлагбауму знаходиться одноповерхова цегляна будівля жовтого кольору, яка складається з кімнати знаходження спостерігача посту оточення та кімнати відпочинку особового складу посту оточення. В кімнаті спостерігача посту оточення для спостереження за навколишньою обстановкою знаходяться двоє вікон : одне - для спостереження за обстановкою біля шлагбауму посту оточення, інше - для спостереження за обстановкою на проїжджій частині автомобільної дороги в напрямку с Старичі Яворівського р-ну Львівської області. Шлагбаум посту оточення являє собою металічний пристрій стандартної форми, який складається з двох окремих частини та якими, у випадку перебування в зачиненому вигляді, перегороджується проїзна частина автомобільної дороги по всій її ширині (7.5 м). З метою попередження самовільного відчинення обох частин шлагбауму, місце їх з'єднання обладнане металічними кільцями для зачинення шлагбауму на навісний замок. Відстань між постом оточення «Старичі» до місця ДТП становить 800 м.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_1 про те, що він не пропускав автомобіль під керуванням ОСОБА_6 через пункт оточення, а цей автомобіль проїхав самовільно, суд розцінює їх як такі, що дані підсуднім з метою уникнути покарання за скоєне та пом'якшити свою відповідальність, а тому їх відхиляє.

В основу вироку суд кладе покази свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23. Покази цих осіб узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, Крім того, як встановлено в судовому засіданні, у вказаних свідків немає ніяких підстав оговорювати ОСОБА_1.

Одночасно з цим суд не надає віри показам свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в частині, де вони заперечили той факт, що підсудний добровільно пропустив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 через пункт оточення, так як їхні покази спростовуються показами свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_12 та іншими доказами по справі. Крім цього суд приймає до уваги той факт, що відповідно   до   вищеописаного   вироку   Яворівського   районного   суду

 

10

Львівської області по справі ОСОБА_6, який вже набув законної сили, суд не надав віри показам ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в частині того, що ОСОБА_6 у вечірній час 25 жовтня 2007 року самовільно в'їхав автомобілем марки ВАЗ 2108, яким він керував, на територію полігону, так як їх покази були спростовані показами засудженого цим судом ОСОБА_6, свідка ОСОБА_21 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка входить до складу добового наряду, а саме - черговим поста оточення "Старичі" військової частини А 4150, при виконанні покладених на нього обов'язків військової служби щодо запобігання нещасним випадкам з особовим складом, порушив статутні правила внутрішньої служби, пропустивши на територію 232 загальновійськового полігону автомобіль марки ВАЗ 2108 (р/н НОМЕР_1) під керуванням громадянина ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, де останній скоїв ДТП в результаті якої загинуло троє осіб, тобто цими своїми діями ОСОБА_1 спричинив тяжкі наслідки у вигляді нещасних випадків з особовим складом, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 421 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 та потерпілі ОСОБА_17, кожні окремо, заявили цивільні позови в розмірі по 500000 грн. до підсудного ОСОБА_1 про стягнення з останнього коштів на їх користь -компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 дані позови не визнав.

Оцінюючи ці позовні вимоги потерпілих, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачем у відповідності до вимог ст. 1187 ч.2 ЦК України по даній справі може бути лише власник джерела підвищеної небезпеки, тобто громадянин ОСОБА_6, який скоїв ДТП, та саме від цих його дій настала смерть потерпілих, в задоволенні даних цивільних позовів слід відмовити.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, за час проходження військової служби так і після звільнення ОСОБА_9 ктеризується позитивно.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, даних про його особу та конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без відбування покарання та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, військовий місцевий суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 421 ч.1 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 1 (один) рік.

 

11

 У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

·   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·   повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_13. про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 500000 грн. на її користь - компенсації за заподіяну моральну шкоду - відмовити.

В задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14, про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 500000 грн. на їх користь -компенсації за заподіяну моральну шкоду - відмовити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.